От SSC
К KGI
Дата 27.04.2016 13:03:12
Рубрики Артиллерия;

Да, обсуждение реально доставляет

Здравствуйте!

>войска Асада и их визави (все это папуасы читай, люди в трениках) уже вовсю по отдельным людям ПТУРами стреляют. Шмаляют по чем зря ракет не считая, "летит за снарядом снаряд". А у нас тут рапира, эксперты обосновали нужность, придумали задачи:). Население(я уж не говорю о военных) все время под каким-то наркозом находится. Вот что значит давно не было кровавой бани.

Для топика добавлю, что 100мм ПТП (БС-3) доказали свою бесполезность ещё в войне 1967 года, когда израильтяне расковыривали египетские ОП с данными девайсами без особых проблем для себя, и в войне 1973 года арабы эти системы уже засунули подальше от передовой.

Через 50 лет, когда даже страны третьего мира уже оснащают армии богомерзкими западными изобретениями всякими БПЛА и тепловизорами, оснащённые срочниками 100мм ПТП это даже не "лошадь себя ещё покажет".

С уважением, SSC
От selioa
К SSC (27.04.2016 13:03:12)
Дата 28.04.2016 05:21:11

а что прмешало бы аналогично расковырять расчёты ПТУР (-)
От Banzay
К SSC (27.04.2016 13:03:12)
Дата 27.04.2016 13:21:17

Да, да расскажи про эффективность ПТС по данному снимку...

Приветсвую!


[112K]


От TEXOCMOTP
К Banzay (27.04.2016 13:21:17)
Дата 28.04.2016 02:43:35

что-то уровень на ВИФ2 совсем понизился...

таких изветсных вещей не знать про этот танк - это просто какой-то позор...
От Исаев Алексей
К Banzay (27.04.2016 13:21:17)
Дата 27.04.2016 14:46:46

Только выдумывать не надо. Судьба данной машины достоверно известна

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Дырка у нее совсем не от пушки. Просто Вы не в курсе.

С уважением, Алексей Исаев
От Llandaff
К Banzay (27.04.2016 13:21:17)
Дата 27.04.2016 13:31:43

Re: Да, да

А что должен продемонстрировать данный снимок? То, что Абрамс можно подбить в зад башни из РПГ или безоткатки, как бы давно известно.

Пушки тут причем?
От Banzay
К Llandaff (27.04.2016 13:31:43)
Дата 27.04.2016 13:45:01

Re: Да, да

Приветсвую!
>А что должен продемонстрировать данный снимок? То, что Абрамс можно подбить в зад башни из РПГ или безоткатки, как бы давно известно.

>Пушки тут причем?
******************************
т.е. пробоина в лобовой броне и БС-3 на снимке по вашему связи не имеют?
От Llandaff
К Banzay (27.04.2016 13:45:01)
Дата 27.04.2016 14:15:17

Re: Да, да

Кстати, а где на снимке БС-3?
От Banzay
К Llandaff (27.04.2016 14:15:17)
Дата 27.04.2016 14:36:15

по стрелке

Приветсвую!


[117K]


От Llandaff
К Banzay (27.04.2016 14:36:15)
Дата 27.04.2016 14:40:00

Re: по стрелке

Увеличивал-увеличивал, пушки в этих пикселях не увидел.

То, что вначале было похоже на ствол, направленный влево, при увеличении стало краем дороги.
От Llandaff
К Llandaff (27.04.2016 14:40:00)
Дата 27.04.2016 14:55:40

UPD

Почитал интернет, британский корреспондент на месте про пушку писал. Так что пушка была.
От Llandaff
К Banzay (27.04.2016 13:45:01)
Дата 27.04.2016 14:14:01

Re: Да, да

Танк на снимке - знаменитый Cojone Eh, потерянный американцами при штурме Багдада. Подбит из "РПГ или безоткатки" в корму башни, от чего начался пожар. Пожар пытались потушить, безуспешно. Танк было решено бросить. Затем, чтобы он не достался врагу, добили Мавериком с самолета.

Дыра в лобовой броне башни - от Маверика.

Это самый отфотографированный потерянный Абрамс, т.к. он оставался на иракской территории. Процентов 40 всех фотографий битых Абрамсов в интернете оказываются снятым с разных ракурсов Cojone Eh.
От werwulf
К Banzay (27.04.2016 13:45:01)
Дата 27.04.2016 14:10:51

Расскажите нам о связи пробоины от маверика или хеллфаера и БС 3, пожалуйста(-)