От Bell
К All
Дата 21.03.2016 21:05:34
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество; Ремонтная бригада;

Наглядно о максимальных углах вертикальной наводки на БК-433

Добрый вечер.

В субботу наконец смонтировали маховик вертикальной наводки в носовой башне ну и потестировали.

[133K]



[147K]



Ну и видео процесса. Почему, интересно, орудие идет вниз с этим "тыгдым-тыгдым"?

https://youtu.be/vokts4RGFhY

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Amur
К Bell (21.03.2016 21:05:34)
Дата 23.03.2016 01:30:30

Re: Наглядно о...



>Ну и видео процесса. Почему, интересно, орудие идет вниз с этим "тыгдым-тыгдым"?

Люфты, несоосность. долгое время стояние в одном положении без проворота и обслуживания наверное. Тоже самое и во Владивостоке было, вторая речка, Т-34-85 у дома молодежи. Ствол все время задран.
Несколько раз проникали вовнутрь. Орудие немного в откате, детишки вращать лезут, поднимают ствол а назад силенок и ума не хватает. плечом под казенник, или "бойца" на ствол садил и ровнял :) тоже, тыгдым- тыгдым было.. :) наверное, это нормально при непосредственной наводке (через прицел). в береговой артиллерии, с закрытых позиций вообще каждая тысячная была на счету. Хвалились, что "массовые советские" МО-1-180 имели люфты в два раза больше , 305 ворошиловская, с индивидуальным подгоном шестерен еще при Царе.
От Evg
К Bell (21.03.2016 21:05:34)
Дата 22.03.2016 11:44:48

Re: Наглядно о максимальных углах

>Добрый вечер.

>В субботу наконец смонтировали маховик вертикальной наводки в носовой башне ну и потестировали.

А на максимальном угле он стрелять мог? Или это наследство от "походного положения" на танке?
От КарАн
К Evg (22.03.2016 11:44:48)
Дата 22.03.2016 11:50:24

Мог. (-)
От Bell
К Bell (21.03.2016 21:05:34)
Дата 21.03.2016 22:22:01

Совсем забыл.

Добрый вечер.

В настоящее время скручен гильзоприемник, а это лишние кг 10-20 противовеса, возможно проблемы вертикальной наводки при его наличии снивелируются.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Исаев Алексей
К Bell (21.03.2016 21:05:34)
Дата 21.03.2016 21:30:43

Как тут не вспомнить "Большой десант"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"В очередной раз подтвердилось, что стрельба из танковых пушек бронекатеров "исключительно неэффективна, особенно при наличии волны"." (Кузнецов А.Я. Большой десант. С.250)

С уважением, Алексей Исаев
От КарАн
К Исаев Алексей (21.03.2016 21:30:43)
Дата 21.03.2016 21:47:44

В БД не запомнил, а вот в его же статье про БКА на Азовском и Черном

Приветствую!

морях указано: электропривода башен на БКА не было. Ручное наведение.
А это дает следующее: сняты нами измерения в статике, с учетом дифферента на корму и крена на правый борт: переброс с борта на 90(нос) - 45 секунд, второй(с носа на правый борт), еще раз на 90 - в сумме оба 92 секунды.
Кузнецов говорил о 1,5 градусах в секунду. У нас вышло 2, но это слева направо(см. выше), обратно тяжелее.
При съемке померяли и число оборотов для поворота на 90 градусов - 100 оборотов.

Если сюда приплюсовать ночь, шторм, угол обзора в прицеле, дробь от ответки противника...

Кузнецов(в той же статье) приводит мнение катерников, в связи с перевооружением с Лендеров о том. что оптимальным был бы состав вооружения следующим: 1 башня Т-34, один 37 мм автомат и башня ДШК. Не срослось...
А жаль - это был бы оптимум в тех условиях. С управлением огнем как-то разобрались, введя в состав экипажа второго офицера при выходах, по сути командира БЧ-2, телефонную связь с башнями. Для рек это сработало.
От Bell
К Исаев Алексей (21.03.2016 21:30:43)
Дата 21.03.2016 21:33:10

Воистину.

Привет.

Спарка ДШК рулит.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов