От Михаил Лукин
К СОР
Дата 29.04.2002 18:13:24
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А на каких людях-то?

>Он окончательно дал понять как на людях положение делать. И как людей кидать надо.
С окружением ему не везло. Попадались или случайные люди или непригодные к конкретным задачам. Команда постоянная так и не собралась. Приходилось отсеивать. А что было делать? Разгильдяям талоны выдавать на усиленное питание? А "положение" делал за счет характера и харизмы.
Бергман у него был толковый мужик, но Приднестровье покидать не стал. А из него бы получился второй Бурбулис (в хорошем смысле этого слова).

С уважением, Лукин,
http://www.kommersant.ru/

От СОР
К Михаил Лукин (29.04.2002 18:13:24)
Дата 29.04.2002 19:29:00

Re: А на...


>>Он окончательно дал понять как на людях положение делать. И как людей кидать надо.
>С окружением ему не везло. Попадались или случайные люди или непригодные к конкретным задачам. Команда постоянная так и не собралась. Приходилось отсеивать. А что было делать? Разгильдяям талоны выдавать на усиленное питание? А "положение" делал за счет характера и харизмы.

Мне как то его окружение всеравно. Это как говорится короля играет свита, и наоборот.
А на людях которые за него голосовали. Потому и непопулярен стал. А остальное это его разборки с Ельциным. Было их личное дело уже никого не трогавшее кроме их окружения.

>Бергман у него был толковый мужик, но Приднестровье покидать не стал. А из него бы получился второй Бурбулис (в хорошем смысле этого слова).

У этого слова хорошего смысла нет.

От Михаил Лукин
К СОР (29.04.2002 19:29:00)
Дата 29.04.2002 21:01:28

А, так я Вас неверно понял, звиняйте. А Бурбулис,кстати, умный очень :-)) (-)