От john1973
К Евгений Путилов
Дата 08.02.2016 15:21:43
Рубрики Современность; Флот;

Re: В той...

>ДОТ, давно служивший мишенью, выдержал работу по холму, который он "увенчивал", нескольких артдивизионов. И развалился только вследствие прямого попадания 240-мм корректируемой мины. Что из того хлама, который включался в ОКОПы, могло гарантированно заткнуть даже один ДОТ противника в пункте высадки батальона?
У авиации целый набор вполне приличных НУРС. Если в 60-70 гг., то это С-24, применяемая со всех самолетов и вертолетов. Если конец 70-х, то уже С-25ОФ. Чуть позже и С-13 добавится.
Морской десант подразумевает господство в воздухе в районе высадки, авиация отработает в полигонных условиях.
От Евгений Путилов
К john1973 (08.02.2016 15:21:43)
Дата 08.02.2016 16:04:16

Re: В той...


>>ДОТ, давно служивший мишенью, выдержал работу по холму, который он "увенчивал", нескольких артдивизионов. И развалился только вследствие прямого попадания 240-мм корректируемой мины. Что из того хлама, который включался в ОКОПы, могло гарантированно заткнуть даже один ДОТ противника в пункте высадки батальона?
>У авиации целый набор вполне приличных НУРС. Если в 60-70 гг., то это С-24, применяемая со всех самолетов и вертолетов. Если конец 70-х, то уже С-25ОФ. Чуть позже и С-13 добавится.
>Морской десант подразумевает господство в воздухе в районе высадки, авиация отработает в полигонных условиях.

Истребительная авиация могла обеспечить прикрытие зоны высадки. Но невозможность обеспечить десант своевременной поддержкой с воздуха ввиду постоянного отвлечения ударной авиации на работу на направлении наступления фронта вынудила командующего КЧФ в 1980 г. поставить вопрос о включении в состав ВВС КЧФ собственного штурмового авиаполка (апиб) по образцу Балтфлота. Это было сделано, фактически, уже после окончания Холодной войны. Потому все выглядит так, что в теории было чем поддержать десант, но только в теории.
От john1973
К Евгений Путилов (08.02.2016 16:04:16)
Дата 08.02.2016 20:32:15

Re: В той...

>>У авиации целый набор вполне приличных НУРС. Если в 60-70 гг., то это С-24, применяемая со всех самолетов и вертолетов. Если конец 70-х, то уже С-25ОФ. Чуть позже и С-13 добавится.
>Потому все выглядит так, что в теории было чем поддержать десант, но только в теории.
C-24 применялась со всех истребителей, начиная с МиГ-17. Сейчас в Сирии ими работают МиГ-21 и -23...
От Евгений Путилов
К john1973 (08.02.2016 20:32:15)
Дата 08.02.2016 21:57:04

Re: В той...


>>>У авиации целый набор вполне приличных НУРС. Если в 60-70 гг., то это С-24, применяемая со всех самолетов и вертолетов. Если конец 70-х, то уже С-25ОФ. Чуть позже и С-13 добавится.
>>Потому все выглядит так, что в теории было чем поддержать десант, но только в теории.
>C-24 применялась со всех истребителей, начиная с МиГ-17. Сейчас в Сирии ими работают МиГ-21 и -23...

А Су-15ТМ? Потому что истребительное прикрытие ДЕСО возлагалось на ИАПы ПВО страны с территории Крыма, а не на фронтовую авиацию.
От john1973
К Евгений Путилов (08.02.2016 21:57:04)
Дата 09.02.2016 00:32:24

Re: В той...

>>C-24 применялась со всех истребителей, начиная с МиГ-17. Сейчас в Сирии ими работают МиГ-21 и -23...
>А Су-15ТМ? Потому что истребительное прикрытие ДЕСО возлагалось на ИАПы ПВО страны с территории Крыма, а не на фронтовую авиацию.
Как не удивительно - и на них тоже, 2*С-24 или 2*УБ-57 или 2*ФАБ-250 или 2*УПК-23
Другой вопрос, насколько летчики ПВО умели стрелять по земле.
От Евгений Путилов
К john1973 (09.02.2016 00:32:24)
Дата 09.02.2016 13:09:58

Re: В той...


>>>C-24 применялась со всех истребителей, начиная с МиГ-17. Сейчас в Сирии ими работают МиГ-21 и -23...
>>А Су-15ТМ? Потому что истребительное прикрытие ДЕСО возлагалось на ИАПы ПВО страны с территории Крыма, а не на фронтовую авиацию.
>Как не удивительно - и на них тоже, 2*С-24 или 2*УБ-57 или 2*ФАБ-250 или 2*УПК-23
>Другой вопрос, насколько летчики ПВО умели стрелять по земле.

Ну, вроди как, это процесс относится к началу 80-х, но особого успеха в работе по наземным целям врожденные перехватчики все же не достигли. Потому изначально я и сказал, что возможность только теоретическая.