Древняя история; 11-19 век; Байки; Искусство и творчество;
Да, роскошная книга, только 12 годами раньше написана...
Есть контакт! http://www.ozon.ru/context/detail/id/1090939/
Многое до сих пор восхищает:
"Начать с того, что цель крестовых походов была вовсе не в том, чтобы убивать встречных евреев, а в том, чтобы освободить гроб Господень из рук магометан. Евреи же просто попадались по дорогам, и их убийство нисколько не утомляло благородных рыцарей, имеющих на одежде изображение красного креста. В конце концов это была обычная еврейская замашка: надоедать своим присутствием господам и беспокоить занятых людей, которые их и знать не хотят.
О первом крестовом походе рассказывают так: пустынник Петр Амьенский, вернувшись из Иерусалима, босиком обошел Италию и южную Францию, всюду рассказывая об издевательствах турок над гробом Господним и подстрекая к походу. На самом же деле это был не Петр, а Урбан, и не пустынник, а папа, и не босиком, а в туфлях, и не обходил рыцарей и духовенство, а позвал их к себе в Клермон. Папа, подготовляясь в течение месяца, экспромтом произнес замечательную речь и авансом выдал всем участвующим прощение в тех грехах, какие они несомненно совершат на пути в Иерусалим.
Сначала выступили в поход толпы простого народа под предводительством Петра Амьенского (уже настоящего) и рыцаря Вальтера, у которого за душой не было ни гроша и которого не то насмешливо, не то добродушно называли Вальтер Голяк. Когда вдали показывался какой-нибудь город, крестоносцы спрашивали:
- Послушайте, это Иерусалим?
- Нет.
- Нет? А евреи в нем есть?
- Есть.
- А можно их перебить?
- Да сделайте ваше одолжение.
И шли дальше, стараясь как можно обстоятельнее использовать высокое доверие папы, заранее давшего отпущение грехов. Почти все они были перебиты венграми и погибли от болезней."
Знающие историю прочтут-посмеются, да отложат. А незнающие, коих 98% скорее всего сделают для себя какие-то ложные выводы. И им потом никогда не осилить нормально написанные книги и умственно ощутить историческую реальность не через призму ехидства и насмешек над деятелями прошлого.
>Сначала выступили в поход толпы простого народа под предводительством Петра Амьенского (уже настоящего) и рыцаря Вальтера, у которого за душой не было ни гроша и которого не то насмешливо, не то добродушно называли Вальтер Голяк. Когда вдали показывался какой-нибудь город, крестоносцы спрашивали:
>- Послушайте, это Иерусалим?
>- Нет.
>- Нет? А евреи в нем есть?
>- Есть.
>- А можно их перебить?
>- Да сделайте ваше одолжение.
>И шли дальше, стараясь как можно обстоятельнее использовать высокое доверие папы, заранее давшего отпущение грехов. Почти все они были перебиты венграми и погибли от болезней."
Вот какие выводы я должен сделать из прочитанного? :))
Вредные книги - это исторические романы с сильным искажением событий
>Знающие историю прочтут-посмеются, да отложат. А незнающие, коих 98% скорее всего сделают для себя какие-то ложные выводы. И им потом никогда не осилить нормально написанные книги и умственно ощутить историческую реальность не через призму ехидства и насмешек над деятелями прошлого.
Вредные книги - это исторические романы с сильным искажением событий. Прочитают эти 98% Пикуля и будут дальше жить со мнением, что так оно и было. Ну а чтобы из-за этой явно стёбной книжки больше никогда ничего ниасилить - то имхо это надо быть очень альтернативно одаренным.
>Вот какие выводы я должен сделать из прочитанного? :))
Что у Вас плохо развито чувтво юмора :)
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала