>а примеры можно? А то по атаке в базе все больше КМК мини-лодки (Тирпитц и итальянцы).
>Уточню вопрос, а каких примеров больше?
С точки зрения "больше" интересны сравнимые ситуации, и тут подходит "Тирпиц" - одна атака "миджетов" и шесть атак палубной авиации.
Самая интересная "невырожденная" история, при наличии у противника крупных сил базовой авиации - рейды на Рабаул в ноябре 1943 г., уже упомянутые выше и имевшие крупные оперативные результаты.
>Самая интересная "невырожденная" история, при наличии у противника крупных сил базовой авиации - рейды на Рабаул в ноябре 1943 г.
Рабаул усердно бомбила как палубная, так и базовая авиация союзников.
Просто авиация рулит. :))))
И не важно, какое у неё средство доставки поближе к противнику.
Самоплавающий аэродром или бульдозеры построившие аэродром или танки захватившие аэродром. Вот и получаем Кронштадт, Севастополь, Новороссийск, Констанцу. ;)))
А вообще, что авианосец, что линкор - по сути стали ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ.
Вот только авианосец чууууточку повыше, да и то благодаря самолетам. :))))
Адмирал Хэлси по поводу тихоокеанской кампании неплохо высказался: If I had to give credit to the instruments and machines that won us the war in the Pacific, I would rate them in this order: submarines first, radar second, planes third, bulldozers fourth.