От Ibuki
К Криптономикон
Дата 09.01.2016 18:08:09
Рубрики Современность;

Re: Вопрос про...

>Третью мировую войну ещё могу себе представить ,а четвертую уже нет, даже при безъядерном мире ресурсов никто на неё не даст.
А их никто и спрашивать не будет. Англия и Франция хотели Вторую Мировую войну? Нет. Но проигравшая в ПМВ сторона начала снова воевать в попытке взять реванш и у них не осталось никакого выбора как раскошеливаться. Двадцать лет на выращивание новой порции призывников и вперед.


>Про БМП можно подробнее?
Когда было война - никаких БМП не было, парадигма бронетанкостроения была такая, что не делали всегда выходил предельный танк или предельный БТР. Война закончилась - стали вылазить БМП.
От ttt2
К Ibuki (09.01.2016 18:08:09)
Дата 10.01.2016 11:04:47

Re: Вопрос про...

>А их никто и спрашивать не будет. Англия и Франция хотели Вторую Мировую войну? Нет. Но проигравшая в ПМВ сторона начала снова воевать в попытке взять реванш и у них не осталось никакого выбора как раскошеливаться. Двадцать лет на выращивание новой порции призывников и вперед.

И что дали бы новые порции призывников практически постоянно оккупированным Германии и Японии? Все задушили бы в зародыше.

Собственно и Германию 30-х могли придушить в зародыше было бы желание.

>>Про БМП можно подробнее?
>Когда было война - никаких БМП не было, парадигма бронетанкостроения была такая, что не делали всегда выходил предельный танк или предельный БТР. Война закончилась - стали вылазить БМП.

Это американцы никогда не воевали после ВМВ? И от БМП отказались?

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (10.01.2016 11:04:47)
Дата 10.01.2016 21:19:45

Re: Вопрос про...

>>А их никто и спрашивать не будет. Англия и Франция хотели Вторую Мировую войну? Нет. Но проигравшая в ПМВ сторона начала снова воевать в попытке взять реванш и у них не осталось никакого выбора как раскошеливаться. Двадцать лет на выращивание новой порции призывников и вперед.
>
>И что дали бы новые порции призывников практически постоянно оккупированным Германии и Японии?
Дали бы первый эшелон смертников в войне с СССР и Китаем.

>Собственно и Германию 30-х могли придушить в зародыше было бы желание.
Если бы машина времени была, которая бы показала четко и без сомнений к чему все идет, то задавили бы, а без нее механизмы принятия решений схлестнулись в противоречиях и сиюминутных интересах, цена казалась слишком большой и получилось что получилось. СССР тоже нужно было уничтожать в 1960.

>Это американцы никогда не воевали после ВМВ? И от БМП отказались?
Ну мы же все прекрасно на ВИФ знаем что американцы никогда не воевали в серьезной сухопутной войне с серьезным противником и их весь опыт - липовый и не применим к мировой войне.
От ttt2
К Ibuki (10.01.2016 21:19:45)
Дата 10.01.2016 21:53:13

Re: Вопрос про...

>>И что дали бы новые порции призывников практически постоянно оккупированным Германии и Японии?
>Дали бы первый эшелон смертников в войне с СССР и Китаем.

Совершенно не факт что уставшие от двух мировых войн европейские народы, которые как раз к 1965 стали нормально процветать, получили нормальное жилье, машины, еду - дали бы "империалистам развязать войну"

>Если бы машина времени была, которая бы показала четко и без сомнений к чему все идет, то задавили бы, а без нее механизмы принятия решений схлестнулись в противоречиях и сиюминутных интересах, цена казалась слишком большой и получилось что получилось. СССР тоже нужно было уничтожать в 1960.

Если вы про реал то большего безумия чем убить десятки миллионов своих собственных западных женщин, стариков, детей придумать трудно, если про безъядерный виртуал, то почему в процветающем 1960, а не в 1955 скажем? И см написанное выше.

>>Это американцы никогда не воевали после ВМВ? И от БМП отказались?
>Ну мы же все прекрасно на ВИФ знаем что американцы никогда не воевали в серьезной сухопутной войне с серьезным противником и их весь опыт - липовый и не применим к мировой войне.

Тогда простите, а где ВЫ воевали в серьезной сухопутной войне? :) И откуда у вас нелиповый опыт? :) Вы считаете американцев глупыми? Не слишком? :)

С уважением
От Blitz.
К Ibuki (09.01.2016 18:08:09)
Дата 10.01.2016 00:01:35

Re: Вопрос про...

>Когда было война - никаких БМП не было, парадигма бронетанкостроения была такая, что не делали всегда выходил предельный танк или предельный БТР. Война закончилась - стали вылазить БМП.
Просто до них не дошли, как только освоили опыт, прогрес продвинулся так сразу и появилась. БМП-ето прямое следвие ВМВ, покрайнемере у 2х наиболее воевавших сторон.
От Кострома
К Ibuki (09.01.2016 18:08:09)
Дата 09.01.2016 19:16:25

БМП по сути

>>Третью мировую войну ещё могу себе представить ,а четвертую уже нет, даже при безъядерном мире ресурсов никто на неё не даст.
>А их никто и спрашивать не будет. Англия и Франция хотели Вторую Мировую войну? Нет. Но проигравшая в ПМВ сторона начала снова воевать в попытке взять реванш и у них не осталось никакого выбора как раскошеливаться. Двадцать лет на выращивание новой порции призывников и вперед.


>>Про БМП можно подробнее?
>Когда было война - никаких БМП не было, парадигма бронетанкостроения была такая, что не делали всегда выходил предельный танк или предельный БТР. Война закончилась - стали вылазить БМП.


Это лёхкий танк.

Лёгких танков не было?
От Bell
К Кострома (09.01.2016 19:16:25)
Дата 09.01.2016 22:06:14

Да ладно! (-)
От Blitz.
К Bell (09.01.2016 22:06:14)
Дата 10.01.2016 00:02:20

Re: Да ладно!

Дык легкий танк НПП+БТР=БМП)
От Bell
К Blitz. (10.01.2016 00:02:20)
Дата 10.01.2016 00:05:19

Ну если только в таком разрезе =) (-)
От astatin
К Ibuki (09.01.2016 18:08:09)
Дата 09.01.2016 18:22:10

Re: Вопрос про...

Что такое предельный танк и предельный БТР? С примерами?
От Ibuki
К astatin (09.01.2016 18:22:10)
Дата 09.01.2016 18:31:57

Re: Вопрос про...

>Что такое предельный танк и предельный БТР? С примерами?
Т-34/85, Т-54, ИС-3. БТР-152.
От Blitz.
К Ibuki (09.01.2016 18:31:57)
Дата 10.01.2016 00:03:01

Re: Вопрос про...

>БТР-152.
Недостающий полугусь времен войны, как только промышленость позволила-сразу избавились.
От astatin
К Ibuki (09.01.2016 18:31:57)
Дата 09.01.2016 18:44:53

Re: Вопрос про...

Что в них предельного?
От john1973
К astatin (09.01.2016 18:44:53)
Дата 09.01.2016 19:11:00

Re: Вопрос про...

>Что в них предельного?
Наверное умеренные характеристики при минимальной стоимости? Тот же БТР-50 был сильно дороже 152-го, но много лучше для применения.
От Evg
К Ibuki (09.01.2016 18:08:09)
Дата 09.01.2016 18:18:20

Re: Вопрос про...

>>Третью мировую войну ещё могу себе представить ,а четвертую уже нет, даже при безъядерном мире ресурсов никто на неё не даст.
>А их никто и спрашивать не будет. Англия и Франция хотели Вторую Мировую войну? Нет. Но проигравшая в ПМВ сторона начала снова воевать в попытке взять реванш и у них не осталось никакого выбора как раскошеливаться. Двадцать лет на выращивание новой порции призывников и вперед.


>>Про БМП можно подробнее?
>Когда было война - никаких БМП не было, парадигма бронетанкостроения была такая, что не делали всегда выходил предельный танк или предельный БТР. Война закончилась - стали вылазить БМП.

БМП и есть "предельный БТР"