От john1973
К Evg
Дата 09.01.2016 19:06:22
Рубрики Современность;

Re: военное строительство...

>ИМХО было бы гораздо больше здоровенных бомбовозов-стратегов. Возможно они бы были более совершенны. Это бы потянуло за собой количественное и возможно качественно иное развитие ПВО. И не факт, что это было бы дешевле "бесполезной атомной военной машины.
+++ очень много, задачи тотального уничтожения высокозащищенных целей решались бы бомбами в десятки тонн, в количестве за налет. И фортификация скакнула бы сильно вперед. Это взрыву в 9-12-25-50 Мт противостоять нельзя, а взрыву в 10-20 тонн ТНТ очень даже можно...

От Blitz.
К john1973 (09.01.2016 19:06:22)
Дата 09.01.2016 23:59:13

Re: военное строительство...

>И фортификация скакнула бы сильно вперед.
Она и так скакнула-только толку мало оказалось. Что б взять УР нюки вовсе не нужны ни тогда, ни теперь.

От john1973
К Blitz. (09.01.2016 23:59:13)
Дата 10.01.2016 00:09:51

Re: военное строительство...

>>И фортификация скакнула бы сильно вперед.
>Что б взять УР нюки вовсе не нужны ни тогда, ни теперь.
Скорее стали бы неуязвимыми различные центры боевого управления - первоочередные цели для мощных зарядов.