От Агент
К All
Дата 26.04.2002 14:45:36
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Наступательный флот на Каспии?

Статья Алексея Никольского в сегодняшних
"Ведомостях".

http://www.vedomosti.ru/stories/2002/04/26-02-01.html

" А эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко считает, что "каспийский морской театр - единственный, где Россия должна стремиться к созданию наступательной группировки флота, а Каспийская флотилия должна иметь возможности по захвату нефтяных платформ"."

Что захватывать планируется силами Каспийской флотилии?

Баку, Шевченко, Красноводск?
От А.Никольский
К Агент (26.04.2002 14:45:36)
Дата 26.04.2002 15:07:22

Вот несокращенный Макиенко



>Что захватывать планируется силами Каспийской флотилии?

>Баку, Шевченко, Красноводск?
++++++
планируется показать всем, что без нас ничего и никто - в том числе и для сдерживания азербайджано-иранских противоречий.

По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, «каспийский морской театр – единственный, где Россия должна стремится к созданию наступательной группировки флота, чтобы иметь подавляющее превосходство над силами всех других государств. На других морских театрах у России это не получится. На Каспии России нужно не просто подавляющее превосходство, чтобы все понимали, что без нас никаких вопросов не решить. России нужен потенциал проекции силы. Каспийская флотилия должна иметь возможности по захвату нефтяных платформ. То, что новые корабли отправляют на Каспий – это правильное решение».
От Владимир Старостин
К А.Никольский (26.04.2002 15:07:22)
Дата 27.04.2002 00:57:18

Re: от ето стррратег!

день добрый

>По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, «каспийский морской театр – единственный, где Россия должна стремится к созданию наступательной группировки флота, чтобы иметь подавляющее превосходство над силами всех других государств. На других морских театрах у России это не получится.

по его логике - раз из соседей России самая слабая Монголия, значит все российские сухопутные силы надо разместить на границе с Монголией. Пусть все знают! УУУ!

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От А.Никольский
К Владимир Старостин (27.04.2002 00:57:18)
Дата 27.04.2002 11:40:10

С Каспием он прав

>
>по его логике - раз из соседей России самая слабая Монголия, значит все российские сухопутные силы надо разместить на границе с Монголией. Пусть все знают! УУУ!
+++++++
он, в отличие, от Монголии, действительно критически важен для Россиии при этом есть шансы иметь там раздавляющее превосходство.
С уважением, А.Никольский
От Владимир Старостин
К А.Никольский (27.04.2002 11:40:10)
Дата 27.04.2002 13:17:10

Re: С Каспием...

день добрый

>он, в отличие, от Монголии, действительно критически важен для Россиии при этом есть шансы иметь там раздавляющее превосходство.

у Макиенко есть разведданные о планах Туркменбаши оккупировать Астрахань? Тогда конешно.

а насчет шансов иметь раздавляющее превосходство - самые большие шансы имеются в раздавлении Тувалу, бо это самое слабое государство планеты. Значит, согласно доктрине Макиенко, туда и надо отправить весь флот России.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От А.Никольский
К Владимир Старостин (27.04.2002 13:17:10)
Дата 28.04.2002 19:30:51

Re: С Каспием...

>день добрый

>>он, в отличие, от Монголии, действительно критически важен для Россиии при этом есть шансы иметь там раздавляющее превосходство.
>
>у Макиенко есть разведданные о планах Туркменбаши оккупировать Астрахань? Тогда конешно.
+++++
У Макиенко есть планы США и Турции обеспечивать укрепление возможностей ВС Азербайджана и Казахстана, впрочем, про это открыто в газетах пишут.
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (26.04.2002 15:07:22)
Дата 26.04.2002 18:59:01

Простите, но слегка глуповато

Здравствуйте, уважаемый А.Никольский!


>>Что захватывать планируется силами Каспийской флотилии?
>
>>Баку, Шевченко, Красноводск?
>++++++
>планируется показать всем, что без нас ничего и никто - в том числе и для сдерживания азербайджано-иранских противоречий.

>По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, «каспийский морской театр – единственный, где Россия должна стремится к созданию наступательной группировки флота, чтобы иметь подавляющее превосходство над силами всех других государств.

Е:
Автор элементарно путает "наступательную группировку" и "подавляющее превосходство". Первое на море никак особо не соотносится со вторым.
И вообще-то даже сегодняшняя КВФ вместе с погранцами имеет то самое "подавляющее превосходство" на море над всеми прикаспийскими странами вместе взятыми. Три РКА пр.12411Т, пять пр.206МР и несколько АКА пр.10410 с 76-мм артиллерией с легкостью кроют всех.


На других морских театрах у России это не получится.

Е:
Что не получится? "Наступательная группировка" или "подавляющее превосходство"? Вообще, если следовать логике автора, то все четыре флота, кроме КВФ, надо упразднить, получается. Что, флот может существовать только при условии "подавляющего превосходства"? Это просто глупость.


На Каспии России нужно не просто подавляющее превосходство, чтобы все понимали, что без нас никаких вопросов не решить.

Е:
Ну а при чем тут КВФ??? Вообще-то, при наличии элементарной политической воли у русского руководства и так никакие вопросы "без нас" там решить нельзя будет - даже при полном отсутствии Каспийской флотилии. И наоборот - при нынешнем состоянии вещей даже если туда "Кузю" с "Петром" перетащить, то все равно все будут в рожу плевать.


России нужен потенциал проекции силы. Каспийская флотилия должна иметь возможности по захвату нефтяных платформ. То, что новые корабли отправляют на Каспий – это правильное решение».

Е:
Ну и чем малый противолодочный корабль пр.11661 поможет этому господину в "захвате нефтяных платформ"?? Просто ересь какая-то. "Татарстан" туда отправляют потому что:
1) Больше нечего.
2) Сам "Татарстан", тем более сделанный в экспортном исполнении и оснащенный старьем, нигде больше нафиг не нужен.
"Татарстан" этот там будет выполнять чисто парадно-церемониальные функции, вроде той же "Москвы" на ЧФ.

Мое личное мнение - что вся эта возня вокруг КВФ есть ерунда, и что КВФ России сегодня, как это ни парадоксально, не нужна. А ее существование есть распыление средств, отрываемых от других флотов. Имеем - там три катера, здесь три катера, в результате слабы и малобоеготовы везде. Если возникнет нужда - на Каспий можно будет за неделю перебросить сколько угодно швалей (вплоть до БДК) со всех трех европейских флотов. А на Каспии надо оставить погранцов и все. "Проекция силы" в отношении лимитрофных соседей лучше всего осуществляется самим потенциалом России как государства. А при нынешнем состоянии вещей скоро у нас кроме Каспийской флотилии все остальные флоты "самоутилизируются". К этому явно идет дело. И тратить деньги на КВФ - вредительство.

С уважением, Exeter
От Агент
К А.Никольский (26.04.2002 15:07:22)
Дата 26.04.2002 15:54:13

Re: Вот несокращенный...


>>Что захватывать планируется силами Каспийской флотилии?
>
>>Баку, Шевченко, Красноводск?
>++++++
>планируется показать всем, что без нас ничего и никто - в том числе и для сдерживания азербайджано-иранских противоречий.

Внесет ли это обстоятельство какие нибудь коррективы в продажи российского оружия Ирану?

А то ведь закупемые иранцами противокорабельные ракеты могут появится на Каспийском море вместо Персидского Залива.
От А.Никольский
К Агент (26.04.2002 15:54:13)
Дата 26.04.2002 16:39:17

Напротив


>Внесет ли это обстоятельство какие нибудь коррективы в продажи российского оружия Ирану?

>А то ведь закупемые иранцами противокорабельные ракеты могут появится на Каспийском море вместо Персидского Залива.
+++++
будет удобнее показывать иранцам для них как раз и предназначенный "корвет 21 века" - меньше лететь от Тегерана начальству.
Иран, если серьезно, нас отчасти подталкивал к усилению военного потенциала в регионе - для них мы лучше американцев и их потенциальных саттелитов.
С уважением, А.Никольский
От Агент
К А.Никольский (26.04.2002 16:39:17)
Дата 26.04.2002 16:42:11

Re: Напротив


>Иран, если серьезно, нас отчасти подталкивал к усилению военного потенциала в регионе - для них мы лучше американцев и их потенциальных саттелитов.

То есть если те несчастные нефтянные вышки займут не азербайджанцы, а русские Иран возражать не станет?
От А.Никольский
К Агент (26.04.2002 16:42:11)
Дата 26.04.2002 17:02:21

Re: Напротив

>>Иран, если серьезно, нас отчасти подталкивал к усилению военного потенциала в регионе - для них мы лучше американцев и их потенциальных саттелитов.
>
>То есть если те несчастные нефтянные вышки займут не азербайджанцы, а русские Иран возражать не станет?
+++++
их занимать никто не будет. Задача флота - портить инвестиционный климат :)
Но если дело дойдет до такого (хотя не дойдет никогда) - Ирану это енее опасно, как ни странно, особенно с учетом попыток США изготовить южноазербайджанский вопрос.
С уважением, А.Никольский
С уважением, А.Никольский
От Китоврас
К Агент (26.04.2002 15:54:13)
Дата 26.04.2002 15:59:14

"Я верю - свои снаряды не могут тронуть меня..." - К.Симонов (-)