От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин
Дата 28.12.2015 10:45:44
Рубрики Флот; 1917-1939;

У нас все же 12Х305 с одной стороны, а с другой против нас 30 узлов не нужно (-)


От Claus
К Исаев Алексей (28.12.2015 10:45:44)
Дата 29.12.2015 13:13:48

Если бы у них были орудия с высокой баллистикой и лучшее бронирование, то почему (-)

нет?

От john1973
К Claus (29.12.2015 13:13:48)
Дата 30.12.2015 01:45:41

Re: Если бы...

Ведь ориентировались на нагличан, кмк вполне реально предположить любые старые 12дм островные орудия))

От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (28.12.2015 10:45:44)
Дата 28.12.2015 11:08:09

Вопрос интересный.

Не будут ли 30 узлов компенсировать отсутствие 3х "лишних" орудий? Превосходство в скорости настолько подавляющее, что появляется возможность навязывать бой исключительно в выгодных условиях.

От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (28.12.2015 11:08:09)
Дата 28.12.2015 20:25:09

Ага, как на немецких коейсерах - 2 башни сзади, одна - спереди (-)