От nnn
К mina
Дата 27.12.2015 09:37:03
Рубрики Современность; Флот;

Re: по спасателю...

Такие действия заместителя министра обороны были обусловлены тем, что промышленность в очередной раз не успевала достроить и испытать корабль к назначенному сроку

ИМХО, это практически во всех проектах, ( не только морских) еще с советских времен. Подписывают акты приемки, и целый прицеп замечаний к ним, которые потом еще годы "допиливают напильником"
От mina
К nnn (27.12.2015 09:37:03)
Дата 27.12.2015 11:09:38

Re: по спасателю...

>Такие действия заместителя министра обороны были обусловлены тем, что промышленность в очередной раз не успевала достроить и испытать корабль к назначенному сроку

с одной стороны да, с другой ... я Ю.И. очень сочувствую, т.к. он не обладает всей "полнотой механизмов влияния" на обстановку (не смотря на его должность!) и вынужден как-то под это постраиваться

>ИМХО, это практически во всех проектах, ( не только морских) еще с советских времен. Подписывают акты приемки, и целый прицеп замечаний к ним, которые потом еще годы "допиливают напильником"

более-менее нормальная схема это когда есть ТТЗ, и мучают его выполнение в ходе испытаний ("закрывая" "таблицу выполнения ...")

Сдесь же даже с ТТЗ изначальный "ХЗ" был, а дальше понеслось "по всему" "колхозу".

Я уже не говорю что ТАКОЙ спасатель флоту нахрен не нужен (а нужен он "Тетису", - как раньше был нужен "Лазуриту").
Ошибка в первую очередь в концепции
От RTY
К mina (27.12.2015 11:09:38)
Дата 28.12.2015 12:44:36

А было реально допилть отечественный ГВК?

Или превратилось бы в долгосрочный пылесос для денег с неясным результатом?

>Я уже не говорю что ТАКОЙ спасатель флоту нахрен не нужен (а нужен он "Тетису", - как раньше был нужен "Лазуриту").
>Ошибка в первую очередь в концепции

Присоединяюсь к вопросу - а какой нужен?
И лучше ли какой надо когда-нибудь потом, чем такой и сейчас?
От mina
К RTY (28.12.2015 12:44:36)
Дата 28.12.2015 17:07:54

да

>Или превратилось бы в долгосрочный пылесос для денег с неясным результатом?

1. Проект НАШ (на с значительным количеством имп.комплектующих, но гораздо менее проблемных в плане санкций).
2. Полное соотвествие ТТЗ (а не урезанные ТТЗ "Тетиса")
3. Значительно дешевле.


дурь в другом -
Так для чего же предназначен глубоководный водолазный комплекс ГВК-450 спасательного судна «Игорь Белоусов» и что он собой представляет? Комплекс ГВК-450 решает две задачи. Основная – это обеспечение работы 12 водолазов сменами по 3 человека на глубинах до 450 м по 6 часов в сутки в течение 3-х недель с последующей однократной декомпрессией. Вторая задача комплекса – возвращение к жизни подводников, эвакуированных с аварийной подводной лодки находящимся на борту спасательным аппаратом «Бестер» или покинувших лодку самостоятельно (во всплывающей рубке или свободным всплытием).... отсеки водолазного комплекса могут принять в себя и обеспечить необходимую декомпрессию 60-ти спасенным морякам-подводникам.
http://www.tetis-pro.ru/article_add/398/5336/
для спасения с ЗПЛ длительные погружения как зайцу стоп-сигнал, нужны максимум краткосрочные, но их НЕ БЫЛО (появилось только "на ходу" и полностью не проверено), а главное - погнавшись за "золотой хренью" - ДП на 450м, потеряли ГЛАВНОЕ - возможность массовой декомпрессии подводников (т.к. 60 это очевидно мало - с учетом численности экипажей многоих ПЛ).

PS ЧТо должно было быть главным на испытаниях?
Ложится на грунт "варшава" с двойным экипажем, после чего второй экипаж фактиески последовательно через спасательный снаряд переходит в барокамеры спасателя - т.е. реальная проверка массовой поточной декомпресии. Стоит это - копейки, организация элементарна. Это то что отрабтывается в НАТО.
Однако, "почему-то" ;) в программе "Госов" (в кавычках) этого не оказалось

С уважением, mina
От john1973
К mina (27.12.2015 11:09:38)
Дата 27.12.2015 19:43:52

Re: по спасателю...

>Я уже не говорю что ТАКОЙ спасатель флоту нахрен не нужен (а нужен он "Тетису", - как раньше был нужен "Лазуриту").
>Ошибка в первую очередь в концепции
Очень много ссылок к уникальность ГВК-450, как обычно не имеющем аналогов. Нужен ли реально?
От SadStar3
К john1973 (27.12.2015 19:43:52)
Дата 28.12.2015 01:42:37

А что нужно ВМФ? (-)
От mina
К SadStar3 (28.12.2015 01:42:37)
Дата 28.12.2015 17:11:15

Re: А что...

1. Нормальные средства спасения на борту ПЛ, а не предпосылка к гибели л/с - ИДА-59М.
2. Спастельные костюмы обеспечивающие длительно выживание на поверхности (а не СГП 1959г.)
3. Спасательное судно с спасательым снарядом и барокамерами большой емкостью (не менее 100 человек для СС на СФ и ТОФ).
4. Возможность установки спасательного снаряда на штатные ПЛ и проведения режимов декомпрессии в отсеке ПЛ.

С уважением, mina
От mina
К john1973 (27.12.2015 19:43:52)
Дата 27.12.2015 19:49:58

ВМФ - нет. Стране - возможно. Но тогда пусть "Газпром" и платит (-)