От jim~garrison
К А.Никольский
Дата 24.12.2015 14:46:03
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: надо правда...

>что товарищ Херш ранее облажался со статьей про бен Ладена. Он написал, что его взяли под контроль заранее, а потом грохнули в удобное время, а Белый дом это опроверг

И чем же он облажался? Неужели кто-то думал, что Белый дом подтвердит?

> (я ошибочно написал в первом посте, что он ранее тоже что-то про Сирию писал)

Так он и писал. Речь шла о том, что за атаками хим.оружия саудиты стоят.
От А.Никольский
К jim~garrison (24.12.2015 14:46:03)
Дата 24.12.2015 15:38:35

Re: надо правда...

И чем же он облажался? Неужели кто-то думал, что Белый дом подтвердит?
++++
думаю если бы была возможность это доказать, вопросом бы занялись политические противники администрации - тут лжесвидетельством в политических целях попахивает
От jim~garrison
К А.Никольский (24.12.2015 15:38:35)
Дата 24.12.2015 16:17:36

Re: надо правда...

>И чем же он облажался? Неужели кто-то думал, что Белый дом подтвердит?
>++++
>думаю если бы была возможность это доказать, вопросом бы занялись политические противники администрации - тут лжесвидетельством в политических целях попахивает

Зыбкая почва. Политическая система вполне может быть настроена на то, чтобы сохранять системообразующие мифы.

А по поводу самой статьи Херша был большой обзор в Нью-Йоркере, там приходили к выводу, что доказательств для публикации в первоклассном издании не хватает, есть только ряд одиночных и анонимных свидетельств, но как повод для расследования - вполне.