>>а вот более или менее кучная стрельба по 2-3 патрона есть гуд. Особенно с точки зрения убойности/ОДП...
>
>А есть данные по кучности первого выстрела у АН-94 ?
>По тому как хорошая кучность второй пули - это не плохо, но может лучше повышать кучность первой ?
>Амеры-же пошли по пути.
>Почему-бы и нам не пойти ? Утяжелить и удлиннить у АК ствол, снизить массу движущихмя частей, линия ствола через середину приклада, диоптрический прицел, поднять скорость пули.
>И кучность первых выстрелов будет ничего и наворотов ненадо.
Тогда уж сразу переходить на патрон калибра 6.5мм, с пулей 7 грамм и нач. скоростью 820 мысы :) Все характеристики будут лучше чем у 5.56/5.45, при лишь немногим большей отдаче и "бронебойности" на уровне 7.62 НАТО... Но - обломс, ни янки, ни мы на такое не пойдем, хотя разработки в калибрах 6 - 6.5мм есть...
кстати, очередь в 2-3 пули может использоваться ИМЕННО как заменитель одного выстрела для компенсации ошибок прицеливания. И вот тут-то супер-пупер кучность одиночными не поможет, ибо ежели руки трясутя и в глазах раз-два-яйца, нужен вообще дробовик с картечью :)
>Тогда уж сразу переходить на патрон калибра 6.5мм, с пулей 7 грамм и нач. скоростью 820 мысы :)
Да. Неплохой штукой был Фёдоровский патрон. Принять его в своё время и глядишь на промежеточный позднее переходить не пришлось-бы. А уж как в ВОВ всё могло-бы хорошо сложиться.
>>Тогда уж сразу переходить на патрон калибра 6.5мм, с пулей 7 грамм и нач. скоростью 820 мысы :)
>
>Да. Неплохой штукой был Фёдоровский патрон. Принять его в своё время и глядишь на промежеточный позднее переходить не пришлось-бы. А уж как в ВОВ всё могло-бы хорошо сложиться.
Оригинальный Федоровский патрон (по крайней мере один из вариантов) имел гильзу как-бы не 57мм длиной - для ЫПов многовато...
а вот что-нибудь с гильзой порядка 45мм длиной - уже самое то.