От ttt2
К Alpaka
Дата 13.12.2015 16:54:37
Рубрики Флот; ВВС;

Ничего в СССР не пропустили

>Но исследования в области стелса и финансирование военными расчетoв самолетов и кораблей-невидимок стимулировало понимание, что малозаметность можно получить и в других диапазонах,
>включая видимый. Теорию невидимости разработал вот этот сэр:
http://www3.imperial.ac.uk/pls/portallive/docs/1/64839722.JPG


>используя идеи вот этого советского ученого:
https://ufn.ru/media/ufn90/veselago.jpg



Все проанализировали и поняли что самим разрабатывать не по средствам, а против супостата надо принять меры. И приняли в виде ужесточения требований на ЭПР к ракетам различного назначения. Что сумели и успели - сделали.

>теперь, с этим подходом можно делать подводные лодки, не отражающие сонар, и многое другое.
>Самый же ожидаемый продукт stealth -технологий в ближайшее время -получение камуфляжа, как в "Хищнике".

СССР нет 25 лет и ничего этого пока не появилось. А вбей огромные деньги в это - экономике еще тяжелее было бы.

Насчет ожидания камуфляжа как в "Хищнике" чтоб вблизи смотреть как через воздух - пока фантастика.

Самый простой камуфляж по типу хамелеона пока освоить не могут, хотя создать меняющее цвет покрытие достаточно просто. Я даже удивляюсь почему никому не интересно.

>Алпака
С уважением
От NIK
К ttt2 (13.12.2015 16:54:37)
Дата 17.12.2015 17:12:58

Re: Ничего в...

>>Но исследования в области стелса и финансирование военными расчетoв самолетов и кораблей-невидимок стимулировало понимание, что малозаметность можно получить и в других диапазонах,
>>включая видимый. Теорию невидимости разработал вот этот сэр:
http://www3.imperial.ac.uk/pls/portallive/docs/1/64839722.JPG



>>используя идеи вот этого советского ученого:
https://ufn.ru/media/ufn90/veselago.jpg



>
>Все проанализировали и поняли что самим разрабатывать не по средствам, а против супостата надо принять меры. И приняли в виде ужесточения требований на ЭПР к ракетам различного назначения. Что сумели и успели - сделали.

>>теперь, с этим подходом можно делать подводные лодки, не отражающие сонар, и многое другое.
>>Самый же ожидаемый продукт stealth -технологий в ближайшее время -получение камуфляжа, как в "Хищнике".
>
>СССР нет 25 лет и ничего этого пока не появилось. А вбей огромные деньги в это - экономике еще тяжелее было бы.

>Насчет ожидания камуфляжа как в "Хищнике" чтоб вблизи смотреть как через воздух - пока фантастика.

>Самый простой камуфляж по типу хамелеона пока освоить не могут, хотя создать меняющее цвет покрытие достаточно просто. Я даже удивляюсь почему никому не интересно.

>>Алпака
>С уважением
Увы, исптывался такой ероплан в тридцатые годыХХ века:
Начальник кафедры конструирования самолетов Военно-воздушной академии С.Г.Козлов начал работать над уменьшением видимости самолетов в конце 1920-х. До 1934-го егодеятельность ограничивалась теоретическими изысканиями и примитивными экспериментами, которые можно было провести, без каких бы то ни было ассигнований.
Результаты испытаний превзошли все ожидания. В акте комиссии отмечалось: "Видимость самолета на большей части ракурсов снижена очень сильно. На 2000-2500 м (...) ПС на некоторых ракурсах не был виден совершенно ни членами комиссии, ни техниками, работавшими на аэродроме, несмотря на то, что положение его было известно, так как и (...) У-2, шедший в паре с ним, и Р-5 были видны ясно. Впечатление таково, что ПС тает на глазах и затем при выходе на менее благоприятный ракурс, появляется снова, но виден все же довольно слабо".

С воздуха заметность самолета была также незначительной: с расстояния 1,5-2 км его обнаруживали только по случайным бликам от солнца или при развороте и полете прямо на наблюдателя, когда сплошные фанерные лонжероны и нервюры перекрывали друг друга и появлялся абрис крыла.

Тень от самолета, этот извечный враг маскировщиков, наблюдалась очень слабо в виде небольшого бесформенного пятна, но и она совершенно исчезала при полете на высоте 1500-1700 м, тогда как тень от У-2 была ясно видна. Над темным лесом ПС выделялся лучше, чем над другими фонами. http://www.airwar.ru/enc/law1/ps.html
От Гуннар
К ttt2 (13.12.2015 16:54:37)
Дата 14.12.2015 13:27:42

На первый взгляд ничего сложного


>Насчет ожидания камуфляжа как в "Хищнике" чтоб вблизи смотреть как через воздух - пока фантастика.

>Самый простой камуфляж по типу хамелеона пока освоить не могут, хотя создать меняющее цвет покрытие достаточно просто. Я даже удивляюсь почему никому не интересно.

Чем вам не Хищник?
http://www.novate.ru/blogs/080312/20254/ Сделать можно и без новых специальных разработок. Просто вы правы скорее всего это никому пока не надо.
От NV
К Гуннар (14.12.2015 13:27:42)
Дата 14.12.2015 14:08:24

Вот только работать данная хрень будет лишь при одном угле зрения

>Чем вам не Хищник?
> http://www.novate.ru/blogs/080312/20254/ Сделать можно и без новых специальных разработок. Просто вы правы скорее всего это никому пока не надо.

а именно перпендикулярно к экрану. Чуть угол другой - картинка на экране выпадет из фона.

Виталий
От Гуннар
К NV (14.12.2015 14:08:24)
Дата 15.12.2015 16:40:45

Re: Вот только...


>а именно перпендикулярно к экрану. Чуть угол другой - картинка на экране выпадет из фона.

Не принимайте все так буквально.Люди не ставили целью спрятать машину. Это просто часть рекламной акции. Но есть нужно ничего не мешает покрыть светодиодами и камерами всю поверхность.
От NV
К Гуннар (15.12.2015 16:40:45)
Дата 15.12.2015 20:35:15

Впрочем, я не вполне прав

Если задачу рассматривать более прозаическую - а именно маскировку, то можно с помощью ковра из светодиодов не имитировать прозрачность, а сделать адаптивную маскировочную накидку, перекрашивающуюся под фон местности.

Виталий
От Danilmaster
К NV (15.12.2015 20:35:15)
Дата 17.12.2015 12:25:12

Re: Впрочем, я...

Приветствую!
>Если задачу рассматривать более прозаическую - а именно маскировку, то можно с помощью ковра из светодиодов не имитировать прозрачность, а сделать адаптивную маскировочную накидку, перекрашивающуюся под фон местности.

Но в сумерках и ночью это не работает ))

С уважением, Danilmaster
От NV
К Danilmaster (17.12.2015 12:25:12)
Дата 17.12.2015 12:26:42

"В темноте все кошки серы"(с)
От NV
К Гуннар (15.12.2015 16:40:45)
Дата 15.12.2015 19:34:05

Покрытие светодиодами всей поверхности не спасёт.


>>а именно перпендикулярно к экрану. Чуть угол другой - картинка на экране выпадет из фона.
>
>Не принимайте все так буквально.Люди не ставили целью спрятать машину. Это просто часть рекламной акции. Но есть нужно ничего не мешает покрыть светодиодами и камерами всю поверхность.

Поскольку картинка на них изображается с одной точки зрения. Впрочем, если вы знаете, где находится наблюдатель - вы можете соорудить "нужную" именно для него картинку. А вот для другого наблюдателя, расположенного в друглм месте, эта мкартинка будет уже демаскирующей.

А совместить несколько картинок не получится физически.

Виталий
От Alpaka
К NV (15.12.2015 19:34:05)
Дата 15.12.2015 21:31:30

многогранники со светодиодами. Как в календариках с меняюшимися от угла

зрения картинками.
От FLayer
К Alpaka (15.12.2015 21:31:30)
Дата 18.12.2015 22:53:16

Это от которых глаза болят и не разобрать нифига? (-)
От john1973
К NV (15.12.2015 19:34:05)
Дата 15.12.2015 20:21:34

Re: Покрытие светодиодами...

>А совместить несколько картинок не получится физически.
Голограмма? Правда, создается не мгновенно
От Ustinoff
К john1973 (15.12.2015 20:21:34)
Дата 16.12.2015 08:56:42

Оно же испачкается и вся эта красота перестанет работать

особенно в движении.
От bedal
К john1973 (15.12.2015 20:21:34)
Дата 15.12.2015 21:20:26

куда реальнее дисплеи светового поля использовать, хотя тоже фигня. (-)
От NV
К john1973 (15.12.2015 20:21:34)
Дата 15.12.2015 20:31:26

Чтобы голограмму создать - надо не только амплитуду

>>А совместить несколько картинок не получится физически.
>Голограмма? Правда, создается не

но и фазу электромагнитного сигнала воссоздать. Это задача явно не для ковра из светодиодов.

Виталий