От mina
К All
Дата 10.12.2015 11:30:02
Рубрики Современность; Флот;

ВМФ :)

Распускаются сплетни что в нынешней непростой обстановке В.В. Ч. не обладает необходимыми волевыми и профессиональными качествами, на что ему вежливо и тактично намекнул МО. От расстройства у В.В.Ч. случился инфаркт.
Но это все сплетни!!!
http://www.balancer.ru/g/p4026514
WWWW> Но это все сплетни!!!
Похожие на правду...

ну и http://lenta.ru/news/2015/12/09/new/
:)
От john1973
К mina (10.12.2015 11:30:02)
Дата 10.12.2015 20:11:50

Re: ВМФ :)

Любопытно, новый главком - штурман... пока действующий - торпедист. А ком. БЧ-5 имеет шансы дослужиться до главкома?
От Рядовой-К
К john1973 (10.12.2015 20:11:50)
Дата 11.12.2015 13:32:06

Я вообще не понимаю из кого на флоте должны быть командиры и адмиралы!

Из Вики: :))

БЧ-1 — штурманская;
БЧ-2 — ракетная, или ракетно-артиллерийская, или артиллерийская (в зависимости от состава вооружения корабля);
БЧ-3 — минно-торпедная;
БЧ-4 — связи;
БЧ-5 — электромеханическая.
БЧ-6 — авиационная
БЧ-7 — радиотехническая (управления).

Боевые части возглавляются командирами и комплектуются специалистами для обслуживания оружия и технических средств. На малых кораблях могут быть совмещённые боевые части, например: БЧ-1-БЧ-4.

Конец цитаты.

Никого не хочу обидеть, но... :))
ВОт у меня вопрос возникает - это ж все они, по сути, гайковёрты-технари (кроме штурманов - это типичные геодезисты-маринодезисты). Кого назначать командиром корабля? Ракетчика-артиллериста? А что он умеет? Обслуживать орудия и ПУ ракет? Штурмана? Торпедиста? Если применительно к сухопутчикам или ВВС, то получается что командирами полков-бригад-дивизий-армий назначали бы зампотехов или авиатехников в унтах. :))
От Rwester
К Рядовой-К (11.12.2015 13:32:06)
Дата 12.12.2015 10:12:44

БЧ-РАЗ!!! :)))(-)
От Jack30
К Рядовой-К (11.12.2015 13:32:06)
Дата 12.12.2015 04:49:27

Re: Я вообще...


>Ракетчика-артиллериста? А что он умеет? Обслуживать орудия и ПУ ракет?

Предполагается что он еще знает как применять оружие. Где и в каких условиях. т.е. обладает знанием тактики.
От apple16
К Рядовой-К (11.12.2015 13:32:06)
Дата 11.12.2015 21:23:29

Корабль это платформа для оружия - поэтому БЧ-2

На лодках важнее БЧ-1 - оттуда тоже много адмиралов
- судовождение командиру необходимо

Все остальное сильно по случаю
От Km
К Рядовой-К (11.12.2015 13:32:06)
Дата 11.12.2015 14:36:03

Re: Я вообще...

Добрый день!

>Никого не хочу обидеть, но... :))
>ВОт у меня вопрос возникает - это ж все они, по сути, гайковёрты-технари (кроме штурманов - это типичные геодезисты-маринодезисты). Кого назначать командиром корабля? Ракетчика-артиллериста? А что он умеет? Обслуживать орудия и ПУ ракет? Штурмана? Торпедиста? Если применительно к сухопутчикам или ВВС, то получается что командирами полков-бригад-дивизий-армий назначали бы зампотехов или авиатехников в унтах. :))

На корабле не держат лишних ртов из экономии продовольствия. Поэтому общевойсковойфлотской специализации не предусмотрено. У каждого офицера есть общественная нагрузка - стрелять из пушки или стучать ключом Морзе, или чертить каракули на карте.

С уважением, КМ
От KGI
К john1973 (10.12.2015 20:11:50)
Дата 10.12.2015 23:52:00

Гораздо интересней поставить вопрос по другому(+)

>Любопытно, новый главком - штурман... пока действующий - торпедист. А ком. БЧ-5 имеет шансы дослужиться до главкома?

А ком. БЧ-7 имеет шансы дослужится до главкома? Это единственная БЧ, где у офицеров наблюдается какая-то мозговая активность. Все же остальные... , особенно румыны, из которых нынешний главком, это что-то с чем-то:).
От Banzay
К KGI (10.12.2015 23:52:00)
Дата 11.12.2015 13:58:45

Была 1(одна) фантастиеская книга где командир ПЛА был из радистов... (-)
От KGI
К Banzay (11.12.2015 13:58:45)
Дата 11.12.2015 14:05:52

БЧ-7 ни разу не радисты(+)

уж тогда скорее радиометристы
От mina
К KGI (11.12.2015 14:05:52)
Дата 11.12.2015 14:47:44

на ряде ПЛ (например 877) это как раз связисты (БЧ-4/7) (-)
От Banzay
К KGI (11.12.2015 14:05:52)
Дата 11.12.2015 14:09:18

я в курсе, и собственно о шансах.... (-)
От mina
К KGI (10.12.2015 23:52:00)
Дата 11.12.2015 01:52:22

БЧ3 у Вас девушку отбил? :) (-)
От Иван Уфимцев
К mina (10.12.2015 11:30:02)
Дата 10.12.2015 11:40:01

Re: ВМФ :)

10.12.2015 10:30, mina пишет:

> WWWW> Но это все сплетни!!!
> Похожие на правду...

"Незваный гость лучше Татаринова"(с)?


--
CU, IVan.
От mina
К Иван Уфимцев (10.12.2015 11:40:01)
Дата 10.12.2015 11:46:45

Re: ВМФ :)

>CU, IVan.
главное что Витя ФФФсе.
И это очень добрая весть
Только "малая часть" -
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=27#p542550
Чирков знал все
фактически (по ситуации на "еще совсем недавно") "техническая политика ВМФ в области МПО" исходила от упомянутого выше г.Сухопарова, проводилась в ВМФ через г.Жандарова (пользуясь его личными связями с Чирковым)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=29#p571235
Морской сборник» № 7, 2010 конт-адмирал Луцкий:
«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ»
и, г.Чирков об этом, разумеется в курсе, и очень давно ...
От Иван Уфимцев
К mina (10.12.2015 11:46:45)
Дата 10.12.2015 12:06:35

Ну, с моей сугубо сухопутной т.з.

10.12.2015 10:46, mina пишет:

> главное что Витя ФФФсе.
> И это очень добрая весть

..он был вполне нормальный руководитель мирного времени.

> Только "малая часть" -
> Чирков знал все

хъ

> результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ»
> и, г.Чирков об этом, разумеется в курсе, и очень давно ...

Знать о том, что "что-то не так" мало.

В сухопутных войсках, ПВО и авиации (за РВСН и "большой космос" не скажу) было то же самое. Чтобы расшевелить болото и подготовить
его под пришествие Кужугетовича (или кого-то аналогичного) понадобилось три войны и Макаров с Сердюковым.

Был вполне нормальный "наёмный топ-менеджер мирного времени", вполне резонно считавший что "на мой век и пушек хватит"(с), и что для
получения качественно нового результата нужо много денег (которых нет), нетривиальным способом добываемые ресурсы включая
специальнообученных людей (тоженет) и время которого тоже нет. Т.е., пока он будет бултыхаться с непопулярными решениями, наступит
отставка, и результаты самодеятельности будут ничем не лучше, чем при благостном ничегониделаньи.

Замена на более другого топ-менеджера -- вполне нормальна и естественна. Традиционно, нужно 1..3 "кризисных" руоководителя
последовательно (нагрузка большая, не все выдерживают), чтобы потом контора спокойно работала без непрерывных перетрахиваний и
"эффективных решений".


--
CU, IVan.
От mina
К Иван Уфимцев (10.12.2015 12:06:35)
Дата 10.12.2015 12:15:42

Re:

>..он был вполне нормальный руководитель мирного времени.
Одна из главных причин жопы с торпедами и ПТЗ - именно "шашни" Чиркова с бывшим главным лоббистом "гидры" Жандаровым. Их последствия для боеспособности ВМФ и ВС РФ катастрофические.
От Иван Уфимцев
К mina (10.12.2015 12:15:42)
Дата 10.12.2015 23:31:32

Хм.. Попробую немного почитать всякое разное начиная с "библиография по вопросу МПО" из ссылки.

10.12.2015 11:15, mina пишет:
>> ..он был вполне нормальный руководитель мирного времени.
> Одна из главных причин жопы с торпедами и ПТЗ - именно "шашни" Чиркова с бывшим главным лоббистом "гидры" Жандаровым.
> Их последствия для боеспособности ВМФ и ВС РФ катастрофические.

Сабж.
В морские дела не совался, но на первый взгляд ничего особо ненормального по сравнению с другими отраслями не вижу. Просто во флоте
единичный горшок большой.
Для сравнения -- посмотрите как оно в/на Украине. Даже с поправкой на длинну морской границы и суммарную площадь акватории.

--
CU, IVan.
От mina
К Иван Уфимцев (10.12.2015 23:31:32)
Дата 11.12.2015 01:51:23

более чем полувековое отставание МПО от мирового уровня

такой дичи нет больше ни в одном виде ВС РФ, ни по каким другим образцам ВВСТ.
И это не "технические проблемы", а сугубо организационные - дурь, корысть и саботаж.

С уважением, mina
От Евгений Путилов
К mina (11.12.2015 01:51:23)
Дата 11.12.2015 10:50:07

Re: более чем...


>такой дичи нет больше ни в одном виде ВС РФ, ни по каким другим образцам ВВСТ.
>И это не "технические проблемы", а сугубо организационные - дурь, корысть и саботаж.

>С уважением, mina

Кстати, означает ли сказанное, что на 1991 год было четвертьвековое отставание МПО от мирового уровня? Или резкий скачок развития МПО на Западе произошел в последние 20 лет?
От mina
К Евгений Путилов (11.12.2015 10:50:07)
Дата 11.12.2015 13:43:00

да, было, только

в "новейшие годы" потеряли даже то что было в 70-80х годах в ВМФ СССР, - например буксируемые искатели и ТУ


С уважением, mina
От mina
К mina (10.12.2015 12:15:42)
Дата 10.12.2015 12:17:39

добавлю - при диких расходах на флот с "КПД как у паровоза" (-)