>>И потом если они могли вызвать огонь артиллерии для освещения этого места в течении всей ночи и так три ночи подряд,почему они не вызвали просто огонь артиллерии?
>
>Например потому что примерно знали свое положение по карте и даже неточно прилетающий осветительный горит долго и освещает большой участок местности.
>А для уничтожения рассредоточенной на поле пехоты надо вывалить сотни снарядов с непонятным результатом. Рационализм и прагматизм.
Оч-чень рационально и прагматично. Это надо был очень твёрдо верить в сверхвозможности своих ниндзя снайперов, чтобы вместо попытки сразу уничтожить блокированного противника, три ночи вешать над ним фонарики.
Забавно видеть этот детский лепет от человека, который лихо "замёл под плинтус" Гастелло.
>Оч-чень рационально и прагматично. Это надо был очень твёрдо верить в сверхвозможности своих ниндзя снайперов, чтобы вместо попытки сразу уничтожить блокированного противника, три ночи вешать над ним фонарики.
Мотив такого действия описан в мемуаре. Вероятно вам непривычно сознавать, что решение может принимать исполнитель на месте, а не высокая командная инстанция.
>>Забавно видеть этот детский лепет от человека, который лихо "замёл под плинтус" Гастелло.
Но в "усталого пулеметчика" то вы верите?
Когда по Хэткоку появятся документальные данные - приносите, обсудим. Обсуждать с позиций же классового самосознания я не намерен.
Вот боец Овчаренко например согласно наградному отбился от 50 немцев, зарубив офицера топором, и что?
>>Оч-чень рационально и прагматично. Это надо был очень твёрдо верить в сверхвозможности своих ниндзя снайперов, чтобы вместо попытки сразу уничтожить блокированного противника, три ночи вешать над ним фонарики.
>
>Мотив такого действия описан в мемуаре.