д) В сфере обороны и безопасности можно ожидать возник-
новения следующих трендов:
Начало «быстрых войн» со стороны технологически раз-
витых стран, сокращение «особого периода» и сроков на страте-
гическое развертывание группировок войск.
95 См., например, [50], [49].
96 При этом дипломы, ученые степени, аттестаты различных курсов повышения ква-
лификации и прочее становятся своего рода «символическим капиталом» – признаком
социальной респектабельности, с помощью которой можно получить доступ к хорошо
оплачиваемым технически оснащенным рабочим местам. Между тем, в последнее
время в процессе популяризации высшего образования этот «символический капи-
тал», образно говоря, подвергается «обесцениванию».
140
Размывание грани между состоянием «мира» и «войны»;
«анономизация» войны, как за счет действия технического фак-
тора (кибератаки, использования биологического оружия и др.),
так и за счет изменения организационных форматов – возникно-
вения новых глобальных, не привязанных к конкретным терри-
ториям и сообществам участников боевых действия – частные (в
том числе оффшорные) военные компании, глобальные крими-
нальные, повстанческие и террористические движения
97
и т.д.,
распространение «подкритических» форматов войны – поддер-
живаемых извне массовых беспорядков, мятежевойн, «диффуз-
ных войн» и т.д.
Резкий рост интеллектуализации и роботизации боевых
действий. Возникновение «роботизированного поля боя».
Постепенное увеличение вероятности применения такти-
ческого ядерного оружия.
Распространение «пороговых» и двойных технологий98
.
Особая роль манипуляций в доступе к критическим технологиям
как регулятора (не)развития отдельных государств.
Создание возможности для развертывания средств воору-
женной борьбы в космосе.
Развитие гиперзвуковых воздушных и воздушно-
космических средств.
97 Симптоматичен при этом принципиальный утопизм новых радикалов, как исла-
мистских (особенно, «европейского Ислама»), так и политических (очень важная чер-
та – исчерпание полноценного и реалистичного «левого проекта» будущего, как идей-
ной основы повстанческих движений и замещение) и. например, экологических.
98 Особую роль здесь играет распространение химических технологий (так, БОВ фос-
ген – побочный продукт лакокрасочной промышленности; фосфор-органические БОВ
могут быть получены при перестройке отдельных производств сельскохозяйственной
химии и т.д.) и, особенно, биотехнологий. Распространение последних (включая рост
числа особо защищенных лабораторий с использованием геномных манипуляций, ра-
бот с опасным вирусами в рамках технологического процесса и т.д.) обессмысливает
существующие режимы контроля за деятельностью в области потенциально опасных
биотехнологий.
141
4.5. «Большие вопросы»:
к выработке повестки дня-2035+ (тезисы)
1. Быстрое развитие «безлюдных» производственных (3D
Printing, адаптивные робототехнические технологии) и интел-
лектуальных (конвергентные IT и креативные технологии) при-
водит к снижению потребности в населении, занятом в совре-
менной экономике.
Что такое глобальное общество, в котором целесообразной
работой занято 15–20% населения?
Как на это накладывается размывание среднего класса в
развитых странах и несоответствие высоких запросов к благо-
состоянию жителей развитых стран – и реальным снижением
потребности в целесообразной занятости?
Будет ли скорректирована ситуация “over-education”, по-
рождающая спрос на дорогие рабочие места и соответствую-
щие стили жизни?
Ждет ли нас «новая бедность» в развитых странах вместо
общества всеобщего благосостояния?
Как будут выглядеть поля новых социальных конфликтов?
2. Если в период «классической» технологической револю-
ции мотивация к развитию была позитивной («движение к фрон-
тиру») – то сегодня для ведущих технологий она скорее нега-
тивна (биомедицинские исследования – страх старения, болезней
и смерти, инфоком – «цифровое одиночество»). Что это марки-
рует?
3. Возникает ли риск биомедицинского закрепления соци-
ального неравенства? Что это означает для современных об-
ществ западного типа, выстроенных на идее фундаментального
равенства граждан?
4. Радикальное продление жизни. Существует принципи-
альная технологическая возможность выйти в 2035–2050 гг.
выйти на продолжительность жизни человека в развитых стра-
нах в 100–120 лет.
Постарение – означает мощный стимул к стагнации?
Рост продолжительности жизни коснется только элит
(закрепленное «новое неравенство») и/или развитых стран?
142
Станет ли он стимулом дальнейшего снижения рождаемо-
сти?
5. Что означает сочетание постепенной утраты странами-
лидерами технологических преимуществ перед АТР – с ростом
спроса на социальную поддержку (постарение населения, общая
«культура гедонизма»)?
6. Что означает сочетание усиления глобальных противо-
речий (в итоге, размывающего институциональный порядок) – с
невозможностью ни «замерить» потенциалы ведущих стран, ни
разрешить противоречия через войну.
Насколько вероятен резкий рост локальных конфликтов, в
том числе с применением ОМП?
Размывание «порога войны» через её анонимизацию и при-
менение неконвенциального оружия?
7. Что означает ситуация, когда критически важные реше-
ния: в сфере безопасности – по применению ОМП, в сфере ме-
дицины – по диагностике и лечению опасных заболеваний, в
сфере управления большими энергосистемами и транспортными
системами, в сфере управления самолетами и автомобилями
и т.д. – будут принимать не операторы, а АСУ с минимальным
участием человека?
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден