>тот же стрелок, тот же логотип группировки, а возможно и тот же танк. Результат как видим "немного иной".
Результат сильно зависит от точки попадании, прошла струя через боеукладку или нет. В видео в начале ветки попадание было очень низкое в корпус. В указанном Вами - попадание в башню (по крайней мере такое впечатление может сложиться по стоп кадрам перед самым подрывом).
О чем стоит задумать не в первый раз глядя на всю эту стрельбу, так это об экране местности...
>>Вот оно:
>> http://www.youtube.com/watch?v=YfMQW2hRG3A
>
>>тот же стрелок, тот же логотип группировки, а возможно и тот же танк. Результат как видим "немного иной".
>Результат сильно зависит от точки попадании, прошла струя через боеукладку или нет. В видео в начале ветки попадание было очень низкое в корпус.
хрестоматийное, с РПГ-29 и вылетевшим из люка наводчиком. Там попали высоко в корпус, но результат все равно превзошел ожидания. А ведь там кроме 80мм брони (как и на бортах) еще двигатель, трансмиссия, которые как говорят не хило защищают.
>>Результат сильно зависит от точки попадании, прошла струя через боеукладку или нет. В видео в начале ветки попадание было очень низкое в корпус.
>
>хрестоматийное, с РПГ-29 и вылетевшим из люка наводчиком. Там попали высоко в корпус,
Не так уж высоко и траектория снижающаяся.
>А ведь там кроме 80мм брони (как и на бортах) еще двигатель, трансмиссия, которые как говорят не хило защищают.
Ну против 650мм бронепробиваемости это естественно бесполезные припарки.
