>специально для тех у кого критика сих образцов вызывает нервный тик и понос. Случайно вот встретилась публикация.
Вам что нравится быть памперсом? Статьи из популярного оружейного издания это аргумент к принятию на вооружение?
На счет АК74М
Он отличается не просто сладным приклада из стеклонаполненного полиамида и некоторыми конструктивными доработками. К концу 80-х годов опыт эксплуатации 5,45-мм автоматов АК74 всех модификаций выявил необходимость проведения мероприятий направленных на улучшение ряда служебно-эксплуатационных характеристик, таких как: прочность ствольной коробки, крышки ствольной коробки, металлического приклада, который, к тому же, вызывал неприятные ощущения при стрельбе в условиях высоких и низких температур. Так же, вместе с принятием на снабжение патрона с пулей повышенного противного действия (ПП инд. 7Н10), резко снизился ресурс ствола при стрельбе новым боеприпасом.
Отработка нового автомата проводилась на прототипах А-60 и А-61 и закончилась созданием базового 5,45-мм автомата АК74М.
На счет АЕК971
Чисто рекламная статья которые преодически
появляются в СМИ. Главный аргумент в приведеной вами статье и в подобных это то что чудо-автомат несправедливо зажали.
Для памперсов повторяю АЕК971 был снят с испытаний как неперспективный в 1986 году. И более того, оружие со схемой с сбалансированной автоматикой было достаточно изучено и признано неперспективным. С испытаний был снят не только АЕК971, а все автоматы сделанные по этой схеме.
Для того что бы говорить что имел место сговор, заговор, вредительство и прочее надо предоставить серьезные факты. Хотя бы ввиде наличия автомата который достоин быть принятым на вооружение, и не по одному показателю. А так же спросить продвиженцев, соответсвовал ли АЕК971 тактико-техническому заданию.
Так же вызывает удивление упорное невидение АК107 который так же со сбалансированной автоматикой и обладает теми же качествами что и АЕК971. Ну неравится АН94 давайте будем ратовать за АК107 он народу дешевле обойдется. Или финансовые интересы не пересекаются с Ижмашем?
На счет АН94
Хорошо написанно особенно сравнение с "Ундервуд" и описание сложности АН94. А АЕК 971 прост как кирпич. Просто надо сказать правду что оба автомата по сравнению с АК74 сложны. При этом ковровцам не мешало бы дать более подробное описание крайне простого АЕК971. В точно таком же стиле можно написать статью про АЕК971.
Про АН94 сказать можно одно что автомат прошел испытания и полностью соответвовал тактико-техническому заданию. Хочет Ковровский завод это опровергнуть пускай за свой счет проводит испытания, направляет в войска и тп.
По приведенной мишени можно сказать что АЕК971 и АН94 превосходя АК74М по кучности автоматической стрельбы но не критически, они гораздо сложнее и дороже его и намного менее надежны. Опять же превосходство АЕК971 в автоматической стрельбе над АН94 не велико. Что можно сказать о надежности обоих? Она явно хуже чем у АК74. Но авторы АН94 утверждают что сравнима с АК74, авторы АЕК971 вобще эту тему старательно обходят.
----------------------------------------
Для памперсов опять же повторяю, стрелковое оружие не принимается по одному показателю на вооружение и темболее под давлением малограмотных статей в оружейных журналах.
Никто в мире не рвется принимать оружие со сбалансированной автоматикой на вооружение. Сомнительно что этому процессу мешает Калашников или то что у них с мозгами что то не впорядке.
А вот оружие с смещенным импульсом отдачи имеет место быть.
И вобще в данное время разговор о принятие нового массового образца стрелкового вооружения малоперспективен и вреден. АК74 прослужит еще достаточно долгое время. А требуется поиск решений и материалов которые дадут действительно шаг вперед в стрелковом деле. Никто в мире не торопится и нам ненадо.
>Для памперсов опять же повторяю, стрелковое оружие не принимается по одному показателю на вооружение и темболее под давлением малограмотных статей в оружейных журналах.
Ну не стоит так напрягаться. Что может сказать ж%па памперсу даже при наличии здоровых полушарий?
Вопрос чисто риторический, т.е. отвечать необязательно.
И кстати о малограмотности. Малограмотная статья пишутся такими же авторами. Вы знакомы с А. Борцовым или с его публикациями чтобы так утверждать? Может быть вы сможете назвать еще какие либо (малограмотные естессно) публикации этого автора?
Вся Правда печатается в "калашникове"? У конкурентов "ижмеха" денег хватает только на статьи когда ижмех может позволить себе проплаченое издание для саморекламы.
>На счет АЕК971
Насчет АЕК - где вы вычитали, что я являюсь фанатом сей схемы?
>Ну неравится АН94 давайте будем ратовать за АК107 он народу дешевле обойдется. Или финансовые интересы не пересекаются с Ижмашем?
Вот еще ваше более раннее
>>Вы кстати скромно умолчали о такой "альтернативе" как АК-107, который конкурент АЕК971 и емеет большие перспективы.
Давайте поратуем. Раз сами вспомнили. Не умолчал. Я его оставил на сладкое, покидаться тортами...
Схема та же - "гармонь" что и у АЕК, но АК-107 осененный прикосновением Мэтра и его именем внезапно вдруг заблистал большими перспективами. ;с))) В отличье от бесперспективного кокшаровского АЕК. Чудны дела твои, Господи...
И что интересно, не побрезговал Мэтр воспользоваться "гармонью" - изобретением какого-то "лузера" Петра Ткачева которого сам же именует "экспертом" только в кавычках.
>Никто в мире не рвется принимать оружие со сбалансированной автоматикой на вооружение. Сомнительно что этому процессу мешает Калашников или то что у них с мозгами что то не впорядке.
>А вот оружие с смещенным импульсом отдачи имеет место быть.
>Ну не стоит так напрягаться. Что может сказать ж%па памперсу даже при наличии здоровых полушарий?
>Вопрос чисто риторический, т.е. отвечать необязательно.
Повторяю то что вы хамло это понятно, ваша настойчивость дает понять что у вас мазохизм.
>И кстати о малограмотности. Малограмотная статья пишутся такими же авторами. Вы знакомы с А. Борцовым или с его публикациями чтобы так утверждать? Может быть вы сможете назвать еще какие либо (малограмотные естессно) публикации этого автора?
Ну кто же не знает статьи Борцова. Меня в данном случае мало волнует кто такой автор, он может быть ударником социалистического и капиталистического труда отдавшим жизнь на обороноспособность страны или быть недоучившимя студентом. Речь идет о статье, статье которая расчитана привлечение читаталия и проталкивания нужной точки зрения. А потому статья малограмотная.
>Вся Правда печатается в "калашникове"? У конкурентов "ижмеха" денег хватает только на статьи когда ижмех может позволить себе проплаченое издание для саморекламы.
Вся правда печатается в НСД, документах МО и выявляется жизнью. Но уж точно Мастер-Ружье не образец оружейного журнала. Таковых в России вобще нет. Есть популярные издания, какие лучше, какие хуже. То что у конкурентов Ижмеха чего то не хватает это их проблема. Кстати разберитесь там у себя на счет спонсоров конкурентов, Ижмех или все таки Ижмаш, а может еще кто нибудь. И на счет проплаченного издания также.
>>На счет АЕК971
>Насчет АЕК - где вы вычитали, что я являюсь фанатом сей схемы?
Это проходит через ваши публичные заявления красной нитью.
>>Ну неравится АН94 давайте будем ратовать за АК107 он народу дешевле обойдется. Или финансовые интересы не пересекаются с Ижмашем?
>
>Вот еще ваше более раннее
>>>Вы кстати скромно умолчали о такой "альтернативе" как АК-107, который конкурент АЕК971 и емеет большие перспективы.
>
>Давайте поратуем. Раз сами вспомнили. Не умолчал. Я его оставил на сладкое, покидаться тортами...
Я его не забывал, только вот кидание что тортами что дерьмом к стрелковому оружию имеет мало отношения. Вас больше интересует мыльная опера, про злого оружейника.
>Схема та же - "гармонь" что и у АЕК, но АК-107 осененный прикосновением Мэтра и его именем внезапно вдруг заблистал большими перспективами. ;с))) В отличье от бесперспективного кокшаровского АЕК. Чудны дела твои, Господи...
Гармонь вам явно спать не дает. Во первых вы оскорбляете Александрова и Паранина а заодно Калашникова, во вторых никак АК107 не блистает так же как и АЕК971, а если и имеет АК107 какие шансы, то благодаря положению Ижмаша. КМЗ такими возможностями не обладает. АЕК 971 конечно Кокшарова, но в пылу борьбы с Калашниковым, не хорошо затирать чужие имена. К АЕКам много народу приложилось. Как бы с вашей точки зрения новый Метр не появился.
Меня мало волнует кто сделал АЕК971, АК107, АН или еще что. Меня интересует результат ввиде оружия причем с выгодой для страны. Вас интересует замочная скважина оружейного общества. Благо оно особо не стесняется. Меня это мало волнует.
>И что интересно, не побрезговал Мэтр воспользоваться "гармонью" - изобретением какого-то "лузера" Петра Ткачева которого сам же именует "экспертом" только в кавычках.
А остальные брезговали, зажимали нос но делали АЕК. Повторяю вы оскорбляете Александрова и Паранина.
>>Никто в мире не рвется принимать оружие со сбалансированной автоматикой на вооружение. Сомнительно что этому процессу мешает Калашников или то что у них с мозгами что то не впорядке.
>>А вот оружие с смещенным импульсом отдачи имеет место быть.
>
>Простите, я не ослышался? Где ОНО "оружие со смещенным импульсом отдачи" (кстати тоже - тема открытая в 60-х и распаханная Петром Ткачевым - "экспертом МК") У проходной Ижмеха стоят иностранные заказчики с мегабаксами в кейсах и с горящими глазами?
Вы всетаки разберитесь, а то вы вроде как маститый специалист в истории стрелкового оружия а все решить не можете Ижмаш или Ижмех.
Вероятно у проходной КМЗ стоят с мегабаксами в кейсах и с горящими глазами? Не стоят и стоят вряд ли будут.