|
От
|
Boris
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
04.12.2015 13:26:19
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Re: Переработанный пятничный....
Доброе утро,
>Вопрос - поменялась бы картина при поставках, освоении и применении в декабре 1972 С-200?
Первое.
- С-200 намного менее мобилен, чем С-75,
- комплекс "полустационарный", с рельсами для заряжающих машин и прочим,
- нижняя граница зоны поражения в реальности окажется даже выше, чем для С-75,особенно на дальней границе,
- расположение радиолокатора подсвета цели (РПЦ) вскрывается легко и быстро...
Все это может привести к налету "Фантомов" на малых высотах с поражением элементов ЗРК после первого же его применения.
Второе.
- огневая производительность дивизиона (=ЗРК, 6 ПУ и 1 РПЦ) может быть оценена из расчета : 6 ракет на ПУ, еще 12 на ЗМ, пусть еще 12 на ТЗМ (их еще надо перегружать на ЗМ, что не очень быстро), ракеты большие, тяжелые и дорогие,
- помехозащищенность в реальных условиях нам неизвестна.
Эффективность при массированном налете с разных направлений при небольших "вьетнамских" расстояниях может оказаться невысокой.
Из изложенного вывод - штучное применение не имеет большого смысла, а большое число комплексов в небольшом прикрываемом районе не нужно.
С-200 же создавался для перехвата сверхзвуковых бомберов в стратосфере на большом расстоянии от прикрываемых объектов. После то, как у САК ВВС США
"концепция изменилась", комплекс был ориентирован на отстрел Б-52 до запуска ими крылатых ракет, перехват разведчиков, самолетов ДРЛО и постановщиков помех на большом, недоступном для других ЗРК, расстоянии. Для Вьетнама "длинная, но малоподвижная рука" ПВО не очень подходила.
С уважением, Boris.