>остальное значения большого не имеет
Это Вы зря. Асамоиды были весьма серьезными посудинами в то время. Фактически это ЭБР второго класса, причем с весьма приличным бронированием - защита корпуса у них не сильно хуже, чем у Бородино.
И судя по всему, Орел в основном именно они уделали.
>Разменяли бы "Цесаревич" с "Ретвизаном" хоть на что-то - у 2 ТОЭ вообще проблемы бы не было.
Даже минимальный вариант - прорыв быстроходных кораблей во Владивосток и то мог здорово балланс сил изменить.
Но адмиралы и почти все командиры кораблей предпочли не рисковать и сидеть в базе до упора.
>>остальное значения большого не имеет
>Это Вы зря. Асамоиды были весьма серьезными посудинами в то время. Фактически это ЭБР второго класса, причем с весьма приличным бронированием - защита корпуса у них не сильно хуже, чем у Бородино.
>И судя по всему, Орел в основном именно они уделали.
Так я и "Пересветы" вынес в крейсера - бронирование, водоизмещение и главный калибр всяко лучше. Вариант - "русские будут тупить с тактикой и отвратно стрелять" заранее был неочевиден.
Отсюда и тезис, что по железкам был примерный паритет, а вот по подготовке как флотоводцев так и моряков все было плохо. Причем с моряками как-то еще решалось, а вот с нерешительными адмиралами совсем нет.
>Так я и "Пересветы" вынес в крейсера
Тогда в крейсера придется выносить и ЭБР типа Фудзи.
>бронирование
Оно как раз скорее получше у асамоидов.
>водоизмещение и главный калибр всяко лучше.
Да лучше у Пересветов.
Но это более чем условное деление. По факту и Пересветы и Асамоиды и Гарибальди стояли в линии и действовали как ЭБР, причем вполне эффективно.
>Отсюда и тезис, что по железкам был примерный паритет, а вот по подготовке как флотоводцев так и моряков все было плохо. Причем с моряками как-то еще решалось, а вот с нерешительными адмиралами совсем нет.
Для 1ТОЭ - да, примерно так и было. за исключением периода командования Макарова.
Но того же Рожественского нерешительным не назовешь. И Иессена тоже.