От Дмитрий Козырев
К All
Дата 30.11.2015 12:33:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

?? по бортовому комплексу "Карпаты"

Утверждается,что для Су-24:
Выживаемость самолета в бою значительно улучшил бортовой комплекс обороны БКО-2 "Карпаты". Он состоит из станции предупреждения СПО-15М "Береза", теплопеленгатора предупреждения о пуске ракет Л082 "Мак-УЛ". станции постановки активных помех СПС-161/162 "Герань" и автомата пассивных помех АПП-50 с двенадцатью 50-мм ложными тепловыми целями (ЛТЦ).

http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m.html

Соответственно вопросы:

1. Комплексом обеспечены все самолеты? Имелся ли он на борту № 83?

2. Комплекс работает по умолчанию (без него не взлететь) или требует отдельного "включения"? Если второе - был ли он включен на борту №83 в последнем полете?

3. Способен ли исправно работающий комплекс защитить ЛА в ситуации 24.11.15 - одиночный пуск AIM-9X?

4. Можно ли транслировать данные вопросы через присутствующих на форуме журналистов или их занкомых в пресс-службу МО для получения технического комментария?
От john1973
К Дмитрий Козырев (30.11.2015 12:33:43)
Дата 01.12.2015 23:58:15

Re: ?? по...

>2. Комплекс работает по умолчанию (без него не взлететь) или требует отдельного "включения"? Если второе - был ли он включен на борту №83 в последнем полете?
Могу сказать для Су-27/30/33, СПО включается летчиком вручную (отдельный тумблер на щитке соотв. систем, скажем так). Включение/выключение фиксируются разовой командой в "Тестере".
От Exeter
К Дмитрий Козырев (30.11.2015 12:33:43)
Дата 01.12.2015 08:45:09

Скорее всего

Поскольку российские самолеты действовали практически непрерывно в зоне облучения разнообразными турецкими РЛС (включая БРЛС истребителей), уважаемый Дмитрий Козырев, то СПО там пищала и подавала сигналы беспрерывно, и летчики попросту переставали обращать на нее внимание. При этом, похоже, нормальное освещение воздушной обстановки с российской стороны для своих экипажей отсутствовало.

Про "Мак-УЛ" уже неоднократно встречал мнение как о совершенно бесполезной и глючной системе, которую будто бы вообще отключают на строевых самолетах.

Мое ИМХО, что инцидент во многом является следствием безответственного и шапкозакидательского подхода в организации БД у турецкой границы со стороны командования ВКС РФ и российской группировки. Прекрасно зная о многократных турецких предупреждениях, уже имея случаи залетов на турецкую территорию и зная о готовности турок к провокациям - российское командование зачем-то упорно посылало самолеты без серьезного обеспечения бомбить неуправляемыми бомбами цели у самой турецкой границы. Прикрытие с воздуха не обеспечивали, летный состав о ситуации в воздухе, похоже, не информировали. При таком положении вещей серьезный инцидент был только делом времени. Непонятно, зачем вообще так упорно лезли к турецкой границе, зная о присутствии там враждебно настроенных турецких ВВС - элементарный здравый смысл подсказывал, что любой ущерб, который рейды Су-24М могли нанести там ребелам, будет катастрофически перекрыт эффектом от любого возможного инцидента с турками. Совершенно глупое пренебрежение к туркам - а теперь российская сторона разыгрывает вполне украинские сцены "а нас за що" и "поскачем".

Собственно, именно поэтому МО РФ Вам и не ответит, даже если Ваши вопросы попадут туда.


С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (01.12.2015 08:45:09)
Дата 04.12.2015 13:10:21

Зачем лезли - как раз многократно разъяснялось

Добрый день!
в туркоманских деревнях у турецкой границы особо большая концентрация наших дорогих соотечественников - как с Северного Кавказа, так и русских, принявших ислам. Их физическое уничтожение - одна из главных целей всей операции, бить по ним начали с самого начала и вся турецкая риторика про недопустимость пересечения границы и т.п. связана ровно с этим. Другой вопрос - почему для действий по окрестностям турецкой границы нельзя было завести Точки и Смерчи и по целям рядом с ней работать ими.
Сбитие же самолета произошло бы независимо от пересечения им границы. Для турок был неприемлем именно факт ударов по туркоманским деревням, вся операция имела своей целью Если предположить, что к границе бы не приближались - провокацию обставили бы несколько иначе.
С уважением, Василий Кашин
От ZIL
К Exeter (01.12.2015 08:45:09)
Дата 04.12.2015 13:00:06

Re: Скорее всего

Добрый день!

Собственно, не лезть к турецкой границе, это как раз то, чего добиваются турки. На что ВВС "положили". И естественно, если турки хотят конца Ассада и прибрать себе туркоманские территории, а РФ хочит обратного.

Враждебно настроенными их явно не считали, и такого не ожидали. Предупреждения это распространенное явление, и турки сами то в Грецию то в Ариению залетят, но такого чтобы сразу сбить не случалось.


С уважением, ЗИЛ.
От Роман Алымов
К Exeter (01.12.2015 08:45:09)
Дата 02.12.2015 19:34:57

"зачем вообще так упорно лезли к турецкой границе"

Доброе время суток!
Судя по схемам, Су-24 летал вдоль ключевой местной дороги, на которой висит снабжение группировки противника из Турции. Другой вопрос нужно ли организовывать дежурство над этой дорогой или достаточно какой-нибудь мост разбомбить....
С уважением, Роман
От mina
К Дмитрий Козырев (30.11.2015 12:33:43)
Дата 30.11.2015 13:23:04

Re: ?? по...

с учетом того что "Мак" сверху, а УР подходила снизу - даже теоретически не мог

С уважением, mina
От ZIL
К mina (30.11.2015 13:23:04)
Дата 04.12.2015 13:01:36

Re: ?? по...

Добрый день!

>с учетом того что "Мак" сверху, а УР подходила снизу - даже теоретически не мог

Откуда известно что ракета подходила снизу? Все ракеты в-в делают горку если расстояние не минимальное.


С уважением, ЗИЛ.