От SSC
К Паршев
Дата 27.11.2015 09:00:00
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот; Артиллерия;

Немного в тему

Здравствуйте!

Оппоненты эту статью конечно же видели, но они же Патриоты.

http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/

"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне показала, что находившиеся на вооружении 152-мм фугасные снаряды с донными двухкапсульными трубками Бринка и снаряженные 920 г. влажного и 45 г. сухого пироксилина пробивали легкие преграды насквозь и взрывались лишь при ударе о землю (в данном случае - метрах в 30 за целью, то есть в расстоянии, превышающем ширину корабля). Объяснялось это тем, что трубки Бринка проектировались для бронебойных снарядов, а потому давали слишком большую задержку разрыва. Глубина воронок в мягкой глинистой почве не превышала 40-50 см. Количество осколков было слишком мало, а сами они имели большие размеры. Японские снаряды аналогичного калибра имели чувствительные трубки системы Иуджина и несли в 8,83 раза больше взрывчатого вещества.8 Комментарии, как говорится, излишни.

Одновременно были испытаны снаряды, снаряженные бездымным порохом и трубками Барановского. Результат оказался совершенно иным - взрывы происходили в 0,5-1 м от первого соприкосновения с препятствием, использовавшийся для опытов старый котел был исковеркан первым же попаданием.

Под давлением генерала от инфантерии Н.П.Линевича, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 9 июля 1905 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского."

Уже тогда всё всем стало понятно.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (27.11.2015 09:00:00)
Дата 27.11.2015 15:24:13

Re: Немного в...

>Здравствуйте!

> но они же Патриоты.

Я Вас только прошу не бросаться такими сильными обвинениями, а то еще получите благодарность за гражданскую позицию.

> http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/

>"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне по.... трубки Бринка Японские снаряды Комментарии, как говорится, излишни.

То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос. Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

> Одновременно были испытаны снаряды, снаряженные бездымным порохом и трубками Барановского. Результат оказался совершенно иным


> Под давлением генерала от инфантерии Н.П.Линевича, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 9 июля 1905 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского."

ну бездымный порох - это в общем-то тот же пироксилин, только провернутый через мясорубку. Дело не в ВВ, а в его количестве в первую очередь


>Уже тогда всё всем стало понятно.

непонятно, как вообще такое получилось. Неужели снаряды ГК не испытывались на их основное действие?
От realswat
К Паршев (27.11.2015 15:24:13)
Дата 28.11.2015 01:15:09

Re: Немного в...

>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос. Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

Несерьёзное, совсем.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=786999#p786999

От SSC
К Паршев (27.11.2015 15:24:13)
Дата 27.11.2015 15:44:09

Re: Немного в...

Здравствуйте!
>
>> http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/
>
>>"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне по.... трубки Бринка Японские снаряды Комментарии, как говорится, излишни.
>
>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос.

Ну не сказал бы. И дело даже не в том, что не взрывались. Трубка Бринка - взрыватель замедленного действия с задержкой, это плохо работает при непробитии снарядом брони, наверняка имелись проблемы при облических попаданиях, и у неё ещё вдобавок был сильный разброс по времени задержки похоже.

>Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.

ББ - да, полубронебойный был относительно неплох... но ограничен по способности воздействовать на разные части корабля.

>>Уже тогда всё всем стало понятно.
>
>непонятно, как вообще такое получилось. Неужели снаряды ГК не испытывались на их основное действие?

Русский флот до РЯВ испытаний (в виде стрельбы по натурной цели) не проводил вообще. Англы последний раз в 1901 ЕМНИП.

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (27.11.2015 15:44:09)
Дата 28.11.2015 00:40:19

Re: Немного в...


>>То, что еще и не взрывалось - это уже даже не второй, а третий вопрос.
>
>Ну не сказал бы. И дело даже не в том, что не взрывались. Трубка Бринка - взрыватель замедленного действия с задержкой, это плохо работает при непробитии снарядом брони, наверняка имелись проблемы при облических попаданиях, и у неё ещё вдобавок был сильный разброс по времени задержки похоже.

>>Первый, что даже если взрывались - то это были по сути практические снаряды без серьезного заброневого действия.
>
>ББ - да, полубронебойный был относительно неплох... но ограничен по способности воздействовать на разные части корабля.

Разница-то в навесках ВВ невелика. А "полубронебойный" вроде бы первоначально именовался "палубобойным", то есть вообще довольно узкого применения был, особенно если учесть малую крутизну тогдашних траекторий?
От Claus
К SSC (27.11.2015 09:00:00)
Дата 27.11.2015 14:12:00

Re: Немного в...

>Уже тогда всё всем стало понятно.
Вот только:
14.00. Попадание под носовой мостик, большая пробоина в шельтердеке. Один осколок попал в боевую рубку, а остальные – в носовой мостик, едва не задев Того.

Снаряд (6") попал в амбразуру каземата №10 и взорвался на станине 6" орудия, выведя это орудие из строя. Один 6" снаряд пробил крышу каземата №3, еще один снаряд разорвался при попадании в нижний комингс каземата №5, сместив броневой стык и выведя из строя прислугу, хотя само орудие не получило повреждений.

6" снаряд, попавший в 1550 в основание задней трубы на 20 минут (до исправления повреждения) сильно уменьшил тягу в топках котлов.
От NIK
К SSC (27.11.2015 09:00:00)
Дата 27.11.2015 12:57:01

Re: Немного в...

>Здравствуйте!

>Оппоненты эту статью конечно же видели, но они же Патриоты.

> http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_31/page_31_001/

>"Опытная стрельба с крейсера "Россия" по старым судовым котлам, коечным сеткам и цистерне показала, что находившиеся на вооружении 152-мм фугасные снаряды с донными двухкапсульными трубками Бринка и снаряженные 920 г. влажного и 45 г. сухого пироксилина пробивали легкие преграды насквозь и взрывались лишь при ударе о землю (в данном случае - метрах в 30 за целью, то есть в расстоянии, превышающем ширину корабля). Объяснялось это тем, что трубки Бринка проектировались для бронебойных снарядов, а потому давали слишком большую задержку разрыва. Глубина воронок в мягкой глинистой почве не превышала 40-50 см. Количество осколков было слишком мало, а сами они имели большие размеры. Японские снаряды аналогичного калибра имели чувствительные трубки системы Иуджина и несли в 8,83 раза больше взрывчатого вещества.8 Комментарии, как говорится, излишни.

> Одновременно были испытаны снаряды, снаряженные бездымным порохом и трубками Барановского. Результат оказался совершенно иным - взрывы происходили в 0,5-1 м от первого соприкосновения с препятствием, использовавшийся для опытов старый котел был исковеркан первым же попаданием.

> Под давлением генерала от инфантерии Н.П.Линевича, главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии, председатель Морского технического комитета вице-адмирал Ф.В.Дубасов телеграммой от 9 июля 1905 г. разрешил переснаряжение боезапаса крейсеров с пироксилина на бездымный порох и переход на трубки Барановского."

>Уже тогда всё всем стало понятно.

>С уважением, SSC
Спасибо "гениальному флотоводцу "Степану Осиповичуу Макарову..
А тв же за 254-мм пушки ББО и Осляби, подъёмные дуги 152-мм Канэ
и отказ от первооружения пришедшей эскадры Чухнина...
От realswat
К SSC (27.11.2015 09:00:00)
Дата 27.11.2015 09:02:48

Re: Немного в...

>Здравствуйте!

>Оппоненты эту статью конечно же видели, но они же Патриоты.

Оппоненты предполагают, что результаты стрельбы по японским кораблям более показательны, чем результаты стрельбы по старым судовым котлам.