>>Зачем нужна высокая кучность первых двух >пуль - мне не ясно.
>
>Как я уже писал выше боеприпас имеет определенное рассеивание, второй выстрел может это компенсировать, при этом в АН94 снимается недостаток присущий автоматическому оружию. Если для гарантированного попадания по цели достаточно двух выстрелов то третьего не нужно. Вот и все. Потому в АН94 остановились на двух выстрелах.
Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.
>Патрон уже был 7,62х39. Потому и перешли на меньшего колибра. Увеличение калибра приводит обычно к увеличению рассеивания при автоматической стрельбе.
А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.
>>Да. В rm-е. А толку-то что ? Мужик >конечно красиво садит
>короткими очередями из положений стоя и сидя. Но какие из этого
>делать выводы ?
>Да какие выводы, некоторые выводы можно делать если сам пострелял. Или отчет ГРАУ прочитать.
> Там плохо видно результаты стрельбы по мишени. Но зато видно отдачу и как происходит стрельба очередью из 2 выстрелов.
>Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.
Если стрелок оболожался то ему ни 2 ни очередь не помогут, а если случайность, то на войне разные случайности бывают.
>А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.
Кто вам скзал что из гладкоствольного ружья, дробью, ненадо стрелять прицельно? Дело в том что автоматический огонь современного оружия далек от выстрела ружья дробью.
>>Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.
>
>Если стрелок оболожался то ему ни 2 ни очередь не помогут, а если случайность, то на войне разные случайности бывают.
И все они решаются парой почти одинаковых выстрелов?
>>А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.
>
>Кто вам скзал что из гладкоствольного ружья, дробью, ненадо стрелять прицельно?
Никто не говорил. Я не всегда строю свои суждения на том, что мне кто-то когда-то сказал. Говоря, "не срелять прицельно" я не имел ввиду стрельбу куда-нибудь вообще, но целясь в 10-ку вы попадете не только туда, а не целясь в 10-ку, вы можете попасть и туда тоже.
>Дело в том что автоматический огонь современного оружия далек от выстрела ружья дробью.