От ZaReznik
К Роман Храпачевский
Дата 26.11.2015 13:56:02
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Т.е. теперь НАТО может "писать" С-400 практически в полигонных условиях? (-)
От ZIL
К ZaReznik (26.11.2015 13:56:02)
Дата 26.11.2015 15:24:17

Если С-400 будет работать, то НАТО будет писать. А как иначе? (-)
От Flanker
К ZIL (26.11.2015 15:24:17)
Дата 26.11.2015 15:57:35

Re: Если С-400...

А мы проверим как он себя ведет.
От А.Никольский
К Flanker (26.11.2015 15:57:35)
Дата 26.11.2015 16:25:48

я думаю все это скорее символическое значение имеет (-)
От Кадет (рус)
К А.Никольский (26.11.2015 16:25:48)
Дата 26.11.2015 21:38:48

пока там всего две пусковых, таки да

Но на четверых залетных и этого с избытком будет.
От KGI
К Кадет (рус) (26.11.2015 21:38:48)
Дата 26.11.2015 23:13:24

Две это то что показали, а вопрос состоит в том ЗРДН там или ЗРП(-)
От ZIL
К KGI (26.11.2015 23:13:24)
Дата 28.11.2015 04:30:13

Пока там 2 ПУ - ни дивизиона ни полка.

Добрый день!

Видимо то что оказалось под рукой отправили в срочном порядке. А остальное потом.

ИМХО, в области ПВО интереснее были бы Су-35 и А-50, но пока что слышны только разговоры о Су-27СМ. Ну и проблема где это все добро базировать - аэродром нужно срочно расширять, готовить запасные аэродромы, строить нормальные укрытия, если решили серьезно озаботиться возможным конфликтом с Турцией в Сирии в воздухе, а не просто делать заголовки.


С уважением, ЗИЛ.
От deps
К ZIL (28.11.2015 04:30:13)
Дата 02.12.2015 21:23:55

Второй аэродром уже готовят под Хомсом (-)

.
От Flanker
К ZaReznik (26.11.2015 13:56:02)
Дата 26.11.2015 14:33:29

Re: Т.е. теперь...

Обратное тоже верно и что?
От ZaReznik
К Flanker (26.11.2015 14:33:29)
Дата 26.11.2015 15:04:33

Re: Т.е. теперь...

>Обратное тоже верно и что?

В смысле?
Разве там появились какие-то новейшие НАТОвские ЗРК?
От Flanker
К ZaReznik (26.11.2015 15:04:33)
Дата 26.11.2015 15:56:43

Re: Т.е. теперь...

>>Обратное тоже верно и что?
>
>В смысле?
>Разве там появились какие-то новейшие НАТОвские ЗРК?
Обратное это то, что С-400 в условиях приближенных к боевым работает по авиации НАТО. Он для этого и сделан. И это прекрасно. А если янки Гроулеров в Турцию зашлют будет вдвойне великолепно.
От Ktulu
К ZaReznik (26.11.2015 15:04:33)
Дата 26.11.2015 15:35:42

Обратное -- можно радаром работать по F-16 или (если сильно повезёт) F22 (-)
От ZaReznik
К Ktulu (26.11.2015 15:35:42)
Дата 26.11.2015 15:42:06

по F-22 можно и в Прибалтике или на Дальнем Востоке работать

а по F-16 еще более обширная география.
От Calmman
К ZaReznik (26.11.2015 15:42:06)
Дата 27.11.2015 08:06:03

им там можно с уголковыми отражателями летать (-)
От writer123
К ZaReznik (26.11.2015 15:04:33)
Дата 26.11.2015 15:24:37

Re: Т.е. теперь...

>В смысле?
>Разве там появились какие-то новейшие НАТОвские ЗРК?

Patriot у Турции есть и стоят на позициях в т.ч. и не сильно далеко от границы с Сирией.
От ZaReznik
К writer123 (26.11.2015 15:24:37)
Дата 26.11.2015 15:37:28

Re: Т.е. теперь...

>>В смысле?
>>Разве там появились какие-то новейшие НАТОвские ЗРК?
>
>Patriot у Турции есть и стоят на позициях в т.ч. и не сильно далеко от границы с Сирией.

Разве у Турции есть свои "Пэтриоты"?

Американские "Пэтриоты" вроде бы уже вывели.
http://www.todayszaman.com/anasayfa_us-withdraws-patriots-despite-turkeys-appeal-to-keep-them_401117.html
http://www.vz.ru/news/2015/10/12/771829.html
http://lenta.ru/news/2015/10/15/patriot/
Немцы и голландцы, если верить "ленте", пока еще остаются.
Но в любом случае вряд ли эти ЗРК можно отнести к категории новейших

PS. При всём этом еще и сенсационная сделка по покупке турками китайских ЗРК похоже "заморожена".
От writer123
К ZaReznik (26.11.2015 15:37:28)
Дата 26.11.2015 16:34:13

Re: Т.е. теперь...

>Разве у Турции есть свои "Пэтриоты"?
Да, действительно. На днях разглядывал их позиции, они довольно капитальные - вот и перемкнуло что собственные, а не НАТОвские. Что впрочем не меняет основного тезиса о наличии (пока ещё) там Патриотов.
Получается что не поставляли современные большие игрушки партнёрам-то. Не доверяют? Или турки и сами не хотят?

>Но в любом случае вряд ли эти ЗРК можно отнести к категории новейших
Вопрос модификации ещё.
От Роман Храпачевский
К ZaReznik (26.11.2015 13:56:02)
Дата 26.11.2015 14:05:52

Инфоборьба с клятыми? Или "аналитика" ? (-)
От ZaReznik
К Роман Храпачевский (26.11.2015 14:05:52)
Дата 26.11.2015 15:03:16

Просто вопрос.

Раньше была информация об С-400 в Подмосковье.
Для НАТО их "писать" проблематично.

Но упустил, что в августе уже была новость об С-400 уже на Камчатке.
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/08/07/1427140.html