От Исаев Алексей
К Моцарт
Дата 27.11.2015 13:52:43
Рубрики WWII;

Каждая из этих "цифр" вела свое сражение

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Сравнимое с битвами времен однозарядных самопалов. Если даже не каждую, а основных участников описать - как раз объем 1500+ страниц и получится.

С уважением, Алексей Исаев
От Моцарт
К Исаев Алексей (27.11.2015 13:52:43)
Дата 27.11.2015 16:00:11

Re: Каждая из...

>Если даже не каждую, а основных участников описать - как раз объем 1500+ страниц и получится.

А зачем тогда человеку мозг? Давайте при описании химической реакции описывать поведение каждой молекулы, а то ненаучно.
От Исаев Алексей
К Моцарт (27.11.2015 16:00:11)
Дата 28.11.2015 22:27:14

На самом деле для правильной картины нужно разбираться "до молекулы"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Тем более в данном случае "молекулы" они разные как с точки зрения комплектования, так и командиров/вооружения/позиций. Только разобравшись, кто и как действовал, можно восстановить линии развития сражения. Так мало кто работает (Замулин - именно так "разбирается", как он выражается), но так надо.

С уважением, Алексей Исаев
От Никита Каменский
К Моцарт (27.11.2015 16:00:11)
Дата 27.11.2015 19:41:00

Re: Каждая из...

>Давайте при описании химической реакции описывать поведение каждой молекулы

Именно так и делают уже десятки лет как. Математическое моделирование называется. И не то что молекулы - сейчас уже во всю считают и с учётом квантового уровня.
От kcp
К Моцарт (27.11.2015 16:00:11)
Дата 27.11.2015 18:37:28

Re: Каждая из...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>> Если даже не каждую, а основных участников описать - как раз объем 1500+ страниц и получится.
> А зачем тогда человеку мозг? Давайте при описании химической реакции описывать поведение каждой молекулы, а то ненаучно.

Когда это возможно, редукционизм действительно научно.
Применительно к химии это изучение отдельных элементарных реакции (фемтохимия).

Изучение маленьких кирпичиков целого и построение аппарата для обобщения это мейнстрим в естественных науках.

Если в физике отбросить молекулярно-кинетическую теорию и статы, можно легко скатиться к теплороду. Теория, к стати, классная. Объясняет всё необходимое и, если не знать о существовании атомов, достаточная для теплотехнических расчётов.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От NIK
К kcp (27.11.2015 18:37:28)
Дата 30.11.2015 14:33:26

Re: Каждая из...

>'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>>> Если даже не каждую, а основных участников описать - как раз объем 1500+ страниц и получится.
>> А зачем тогда человеку мозг? Давайте при описании химической реакции описывать поведение каждой молекулы, а то ненаучно.
>
>Когда это возможно, редукционизм действительно научно.
>Применительно к химии это изучение отдельных элементарных реакции (фемтохимия).

>Изучение маленьких кирпичиков целого и построение аппарата для обобщения это мейнстрим в естественных науках.

>Если в физике отбросить молекулярно-кинетическую теорию и статы, можно легко скатиться к теплороду. Теория, к стати, классная. Объясняет всё необходимое и, если не знать о существовании атомов, достаточная для теплотехнических расчётов.
Ага, например к волновой теории..
Ведь пытаются объянить воздейсвия света, как корпускулярнуюю

>'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От i17
К kcp (27.11.2015 18:37:28)
Дата 27.11.2015 19:49:18

Re: Каждая из...


>Если в физике отбросить молекулярно-кинетическую теорию и статы, можно легко скатиться к теплороду. Теория, к стати, классная. Объясняет всё необходимое и, если не знать о существовании атомов, достаточная для теплотехнических расчётов.


Совершенно не объясняет наличие в природе удельной теплоты парообразования и плавления.
От kcp
К i17 (27.11.2015 19:49:18)
Дата 28.11.2015 15:11:34

Re: Каждая из...

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

>> Если в физике отбросить молекулярно-кинетическую теорию и статы, можно легко скатиться к теплороду. Теория, к стати, классная. Объясняет всё необходимое и, если не знать о существовании атомов, достаточная для теплотехнических расчётов.
> Совершенно не объясняет наличие в природе удельной теплоты парообразования и плавления.

Мелочи, побеждаемые несложной эмпирикой.
В любом случае именно редукционизм оказывался хорошей идеей каждый раз, когда вроде бы оставались сущие мелочи.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor