От Моцарт
К Рядовой-К
Дата 26.11.2015 12:03:45
Рубрики Современность; ВВС;

Re: поспорю

>Ибо бронированные пехотинцы банально несут в несколько раз меньшие потери чем небронированные (при прочих равных).

Это верно в отношении артиллерийско-минометного огня. Броник - от осколков. Если группу ПСС накрывают миномётами... то всё плохо, и уже не важно, с брониками люди или без.
От ttt2
К Моцарт (26.11.2015 12:03:45)
Дата 26.11.2015 13:04:28

Re: поспорю

>Это верно в отношении артиллерийско-минометного огня. Броник - от осколков. Если группу ПСС накрывают миномётами... то всё плохо, и уже не важно, с брониками люди или без.

Современные броники пули АК держат. Правда они тяжеловатые.

С уважением
От Рядовой-К
К Моцарт (26.11.2015 12:03:45)
Дата 26.11.2015 12:58:38

погуглите 6Б43, 6Б23 и пр. бж и шлемы

их характеристики уже давно ушли в отрыв от уровня 80-90-х гг.

>>Ибо бронированные пехотинцы банально несут в несколько раз меньшие потери чем небронированные (при прочих равных).
>
>Это верно в отношении артиллерийско-минометного огня. Броник - от осколков. Если группу ПСС накрывают миномётами... то всё плохо, и уже не важно, с брониками люди или без.

Тот же броневоротник мог срекошетировать или изменить направление полёта пули и матрос мог остаться и живым и даже не раненным.
От Round
К Рядовой-К (26.11.2015 12:58:38)
Дата 27.11.2015 10:54:27

Re: погуглите 6Б43,...

>Тот же броневоротник мог срекошетировать или изменить направление полёта пули и матрос мог остаться и живым и даже не раненным.
Не мог он дать рикошета. На всех брониках что видел в воротниках нет пластин, только баллистическая ткань, от осколков они. Соответственно травма горла при попадании пули гарантирована в любом случае. Разве что у саперного комплекта какого может описанный вами эффект наблюдаться, но никто его не потащит с группой ПСС, ибо не для этого он предназначен.
От Estel
К Рядовой-К (26.11.2015 12:58:38)
Дата 27.11.2015 01:03:31

Боюсь что


>Тот же броневоротник мог срекошетировать или изменить направление полёта пули и матрос мог остаться и живым и даже не раненным.

в данном случае, он привёл бы только к сильной травме шеи. Возможно, с летальным исходом. НЯЗ, эти воротники защищают только от мелких осколков. Пулю они не держат в принципе.
От Моцарт
К Рядовой-К (26.11.2015 12:58:38)
Дата 26.11.2015 13:38:58

Не буду гуглить ибо это вифня

Из десантируемого пссника делать бронеробота никто не будет.
От 74omsbr
К Моцарт (26.11.2015 13:38:58)
Дата 26.11.2015 13:54:33

ВВС США смотрят на вас с удивлением

Never shall I fail my comrades
>Из десантируемого пссника делать бронеробота никто не будет.

Бронероботов, конечно, не делают, но американские PJ в боевых условиях обязательно в брониках и защитных шлемах.



Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От NIK
К 74omsbr (26.11.2015 13:54:33)
Дата 26.11.2015 16:08:44

Re: ВВС США...

>Never shall I fail my comrades
>>Из десантируемого пссника делать бронеробота никто не будет.
>
>Бронероботов, конечно, не делают, но американские PJ в боевых условиях обязательно в брониках и защитных шлемах.



>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
Иначе не получить страховку при ранении и смерти
Поэтому в трусах, бронике и каске...

Солдат вышел на бой в трусах и бронежилете

Американский солдат Захария Бойд вступил в бой с афганскими талибами в неожиданном облачении. На нем были розовые семейные трусы, красная футболка и шлепанцы на босу ногу.

Подразделение подверглось неожиданной атаке боевиков, когда 19-летний Бойд отдыхал. Чтобы не терять время, из верхней одежды он надел только бронежилет, а также каску. У бруствера солдата в каске, розовых трусах и шлепках запечатлел сзади фотограф агентства Associated Press. Инцидент произошел в афганской провинции Кунар. Фотография попала в The New York Times. http://www.yoki.ru/news/social/15-05-2009/74590-soldat-0/
От tarasv
К NIK (26.11.2015 16:08:44)
Дата 27.11.2015 02:28:12

Re: ВВС США...

>>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
>Иначе не получить страховку при ранении и смерти

Это городская легенда.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Иван Уфимцев
К NIK (26.11.2015 16:08:44)
Дата 26.11.2015 21:48:09

Извините, но в вашем сообщении нет ни одной ссылки ни на фтографию, ни на AP, ни на NYT (-)
От МиГ-31
К Иван Уфимцев (26.11.2015 21:48:09)
Дата 26.11.2015 22:26:22

Да и Касперский ругается на кривой домейн (-)
От Моцарт
К 74omsbr (26.11.2015 13:54:33)
Дата 26.11.2015 14:01:00

В брониках там все спят и какают

Но вряд ли одевают на операцию что-то повышенного класса или берут с собой противопульные щиты.
От 74omsbr
К Моцарт (26.11.2015 14:01:00)
Дата 26.11.2015 14:15:00

Re: В брониках...

Never shall I fail my comrades
>Но вряд ли одевают на операцию что-то повышенного класса или берут с собой противопульные щиты.

А зачем они там бионики повышенного класса зашиты и бронещиты? Стандартных Plate Carrier вполне хватает.
Как показывает современный опыт- сейчас в мире идёт обратная тенденция от увеличения класса защиты, к так Plate Carrier. И те же американцы за последнюю пару лет резко "разбронировались"


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Robert
К 74omsbr (26.11.2015 14:15:00)
Дата 26.11.2015 23:46:56

Ре: В брониках...

там размен защиты на мобильность.

Если полосатый не дурак - он за десять верст от ближайшего миномета ускачет, ему это совершенно не в тягость (еще и покурит сигарету с фильтром по дороге).

Иx обучают даже укрываться за местами где преследователи бросят теxнику (т.е те же минометы - не подвезут). В смысле, включая мозги и зная местность - противооcколочный броник нафиг не нужен.
От 74omsbr
К Robert (26.11.2015 23:46:56)
Дата 27.11.2015 12:15:11

Вы этим потоком сознания, что сказать хотели то?

Never shall I fail my comrades
>там размен защиты на мобильность.

>Если полосатый не дурак - он за десять верст от ближайшего миномета ускачет, ему это совершенно не в тягость (еще и покурит сигарету с фильтром по дороге).

Кто такие "полосатые", куда ни ускачут, от каких минометов? И причем тут сигарета с фильтром?

> В смысле, включая мозги и зная местность - противооcколочный броник нафиг не нужен.

Современный опыт воин и военных конфликтов показывает обратное. Броня нужна, даже в варианте plate carrier



Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Моцарт
К 74omsbr (26.11.2015 14:15:00)
Дата 26.11.2015 15:10:47

Это предложение Рядового-К

>А зачем они там броники повышенного класса зашиты и бронещиты?

Ему и доказывайте.
От 74omsbr
К Моцарт (26.11.2015 15:10:47)
Дата 26.11.2015 15:24:16

Re: Это предложение...

Never shall I fail my comrades
>>А зачем они там броники повышенного класса зашиты и бронещиты?
>
>Ему и доказывайте.
А что ему доказывать? Он все вправились сказал- бронезащита нужна, как и нормальная обувь и снаряжение. Тем более, что современные БЖ за счёт "молящек" все себе объединяют и разгрузку и средства переноски вспомогательного имущества и т.д.И ни какой облегчения и кросовок с кедами.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От СОР
К Моцарт (26.11.2015 12:03:45)
Дата 26.11.2015 12:41:19

А если накроет ядерной бомбой...

>>Ибо бронированные пехотинцы банально несут в несколько раз меньшие потери чем небронированные (при прочих равных).
>
>Это верно в отношении артиллерийско-минометного огня. Броник - от осколков. Если группу ПСС накрывают миномётами... то всё плохо, и уже не важно, с брониками люди или без.

Бронежилет от всего, чему соответствуют его ТТХ.