и вообще сходит с рук, потому как самолет хоть и ценность, но войну из-за него начинать не с руки. Но вот из-за су-24 все дергаться стали. Видимо, случай не рядовой.
> Но вот из-за су-24 все дергаться стали. Видимо, случай не рядовой.
В Афганистане Пакистан воспринимался "невоюющим союзником" душманов -базы, вооружение. И противодействие его ВВС прогнозировалось и риски старались минимизировать.
Что характерно - наших летчиков твердо удерживали от "обратки".
Естественно что все инциденты заметались под коврик во избежании.
Но там и конфликт носил локальный характер, считался интервенционной войной СССР и потому раздувать и эскалировать никто не был заинтересован.
Сейчас конфликту пытаются придать глобалистскую окраску "борьбы с международным терроризмом" и потому других держав воспринимают как союзников. А в бане спиной поворачиваться нельзя....
Соответственно сбитие сушки это и "удар в спину" и покушение на роль РФ в международной и региональной политике.
Разве роль Турции в сирийском конфликте не аналогична?
>И противодействие его ВВС прогнозировалось и риски старались минимизировать.
Было бы странно, если бы вопрос о турецких ВВС не прорабатывался перед началом операции в Сирии.
>Соответственно сбитие сушки это и "удар в спину"
ну, это всё-таки риторика. После всего того, что Эрдоган наговорил за последние полтора месяца, ударом в спину или вероломным нападением это можно называть только с большой натяжкой.