От andrew~han
К Joker
Дата 20.11.2015 22:39:12
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ну так аналог Снайпера вроде как уже склепали - Т220/Э. Вопрос, насколько он

работоспособен
От 74omsbr
К andrew~han (20.11.2015 22:39:12)
Дата 23.11.2015 15:40:39

Re: Ну так...

Never shall I fail my comrades
>работоспособен

Работоспособен и очень даже хорош. Проблема с тонкопленочной пьезокерамикой из которой делают так называемые актюаторы.

http://vpk-news.ru/articles/25260
Раньше их поставляли немцы, но сейчас после санкций, все прекратилось. ЭЛА роде бы дает даже лучшие характеристики, но проблема в том, на сколько большую серию она сможет дать

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От badger
К andrew~han (20.11.2015 22:39:12)
Дата 23.11.2015 03:48:00

Re: Ну так...

>работоспособен

Как минимум там матрица тепловизовра очень сильно уступает по разрешению "западным аналогам"... Даже если ваш залихватский оптимизм по остальным пунктам, по которым нет совсем уж принципиальных препятствий, принять за истину.
От Пехота
К andrew~han (20.11.2015 22:39:12)
Дата 21.11.2015 04:38:18

А подскажите пожалуйста

Салам алейкум, аксакалы!

В чём именно состоит экзистенциальная сущность "снайпера", что все так им восхищаются?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Joker
К Пехота (21.11.2015 04:38:18)
Дата 21.11.2015 10:09:21

лучше один раз увидеть

https://www.youtube.com/watch?v=q7_wU4rxuFg&ab_channel=LockheedMartinVideos
От Пехота
К Joker (21.11.2015 10:09:21)
Дата 21.11.2015 17:39:46

А чем он лучше к примеру "Кайры" или "Платана"? (-)
От 74omsbr
К Пехота (21.11.2015 17:39:46)
Дата 23.11.2015 15:47:01

Re: А чем...

Never shall I fail my comrades

Тем, что при значительно лучших характеристиках, его можно лепить практически на любую машину с минимальной доработкой.
http://vpk-news.ru/articles/19830

А "Платан" до недавнего времени был редкостным барахлом с очень низкими ТТХ.
«Сравнивать прицельный комплекс «Платан», установленный на Су-34, с американским Sniper-XR вообще нельзя. Это все равно, что сравнивать «горбатый» «Запорожец» с новеньким «Мерседесом». Но «горбатый» в отличие от «Платана» иногда работает», – подчеркнул опытный инженер-авиастроитель.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/19830
Сейчас ситуация гораздо лучше. если сравнивать, то, что сейчас в Сирии и то, что было еще пару лет назад- это небо и земля. Но из-за того, что Платан встроен, радикально улучшить его характеристики не получится.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Ibuki
К Пехота (21.11.2015 17:39:46)
Дата 21.11.2015 23:11:32

Re: А чем...

Увеличением, качеством изображения и его стабилизации, углами обзора, точностью выдачи координат цели. А так тоже самое.
От Пехота
К Ibuki (21.11.2015 23:11:32)
Дата 22.11.2015 03:23:08

Re: А чем...

Салам алейкум, аксакалы!

>Увеличением, качеством изображения и его стабилизации, углами обзора, точностью выдачи координат цели. А так тоже самое.

А-ха. Правльно ли я понимаю, что разница состоит в:
1. Количественных характеристиках
2. "Платан" - встроенный, а "Снайпер" - подвесной?

Качественно же системы не отличаются. То есть позволяют кидать УАБ соответствующим самолётам. Так?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От badger
К Пехота (22.11.2015 03:23:08)
Дата 23.11.2015 03:41:40

"Жигули" тоже от машины Ф1 качественно не отличаются


>Качественно же системы не отличаются. То есть позволяют кидать УАБ соответствующим самолётам. Так?

Двигатель один, колеса 4, ездить позволяет...
От john1973
К Ibuki (21.11.2015 23:11:32)
Дата 22.11.2015 00:06:31

Re: А чем...

>Увеличением, качеством изображения и его стабилизации, углами обзора, точностью выдачи координат цели. А так тоже самое.
Да, Кайра работать с большой высоты не могла... про Платан кто знает, тот не скажет. По контейнер Талеса все ж побольше инфы, и это ГОТОВО, только плати... Содрать готовое, у наших инженеров - масса талантов на выбор)))
От А.Никольский
К john1973 (22.11.2015 00:06:31)
Дата 22.11.2015 22:05:12

так пытались у Талеса Дамоклес содрать

целое СП было создано, но еще до санкций почему-то все закрылось
От KGI
К john1973 (22.11.2015 00:06:31)
Дата 22.11.2015 12:14:43

Re: А чем...

>>Увеличением, качеством изображения и его стабилизации, углами обзора, точностью выдачи координат цели. А так тоже самое.
>Да, Кайра работать с большой высоты не могла... про Платан кто знает, тот не скажет.

А зачем говорить. Вы внимательно смотрите видео с Платана от МО, из Сирии. Там на всех видео они как раз работают с 4-6км. Вы на шкалы внимательно смотрите, которые слева(дальномерная) и справа(угломестная) и все станет понятно.
От Flanker
К KGI (22.11.2015 12:14:43)
Дата 23.11.2015 14:13:04

Re: А чем...

>>>Увеличением, качеством изображения и его стабилизации, углами обзора, точностью выдачи координат цели. А так тоже самое.
>>Да, Кайра работать с большой высоты не могла... про Платан кто знает, тот не скажет.
>
>А зачем говорить. Вы внимательно смотрите видео с Платана от МО, из Сирии. Там на всех видео они как раз работают с 4-6км. Вы на шкалы внимательно смотрите, которые слева(дальномерная) и справа(угломестная) и все станет понятно.
Это не значит что он не может выше.
От tarasv
К Flanker (23.11.2015 14:13:04)
Дата 23.11.2015 16:15:01

Re: А чем...

>Это не значит что он не может выше.

Максимальная наклонная дальность по шкале 40км, но это оптика, а картинку в ИК минобороны еще не выкладывало. Сравнивать это с последними версиями Снайпера не стоит - у изначальной версии Снайпера в ИК было больше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От john1973
К Пехота (21.11.2015 17:39:46)
Дата 21.11.2015 18:48:34

Re: А чем...

Кайры на летающих машинах нет, клевещут что производство утеряно навсегда. Платан мелкосерийный и одна из штатных систем БРЭО Су-34, применим только на вновь проектируемом самолете (каком?) или при "большой модернизации" Су-30МКК/МК2/Су-35 и пр. Контейнер ОЧЕНЬ нужен, ТАЛЕС-у надо платить любые деньги за лицензию и серию его контейнера в РФ...
От Пехота
К john1973 (21.11.2015 18:48:34)
Дата 22.11.2015 03:19:11

Re: А чем...

Салам алейкум, аксакалы!

>Кайры на летающих машинах нет, клевещут что производство утеряно навсегда.

Как это? Она же на Су-24 стояла. Или уже всё? Но как, Карл Холмс?

>Платан мелкосерийный и одна из штатных систем БРЭО Су-34, применим только на вновь проектируемом самолете (каком?)

А что, в такую дуру как Ту-22 его совсем нельзя вставить?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (22.11.2015 03:19:11)
Дата 22.11.2015 04:57:45

Re: А чем...

>>Кайры на летающих машинах нет, клевещут что производство утеряно навсегда.
>Как это? Она же на Су-24 стояла. Или уже всё?
Вроде как сейчас делят Су-24М на "уже огефещенные" и "наземные", но может быть, это только слухи?
От AMX
К Joker (21.11.2015 10:09:21)
Дата 21.11.2015 12:47:55

Re: лучше один...

И что там уникального и недоступного?
Стабилизированная на цели камера? Хорошая штука конечно, но давно не вундервафля и у нас в наличии такое есть.
В обьединении в сеть таких устройств вроде никаких проблем тоже нет, задача тривиальная.

Оптическое распознавание и трекинг целей? Смотрится конечно круто, но советую почитать об алгоритмах, которые используют для этих целей и принцип их действия. Например на примере алгоритмов, которые определяют, где у человека лицо.
Они на базе нейронных сетей, с одной стороны эффективные и дают хорошие результаты, с другой крайне чувствительны к предварительно собранной статистике по которой они работают. В случае лица человека они срабатывают фактически на треугольник глаза-нос-губы. Нарисуйте их на, пардон, заднице, и этот алгоритм ее спутает с лицом, также как верно и обратное, нарушите визуально этот треугольник и алгоритм лица не увидит,
Сужаете статистистические данные, получаете меньший процент ошибочного распознавания с бОльшим количеством нераспознавания, расширяете будет наоборот.

Поэтому с одной стороны крайне сложно сделать зарание статистику для всех обьектов. С другой стороны легко обмануть алгоритм, сломав оптически "геометрию" обьекта. И не забывайте, что еще работает различие освещенности, визуальные помехи и т.д.

В общем есть сомнения в его стабильности работы в любых условиях и при применении маскирующих мероприятий. А завязка на нем может стоить эффективности.

Ну и эта штука никак не помогает свободно падающиму чугунию попадать куда надо. а не куда упало.
От tarasv
К Пехота (21.11.2015 04:38:18)
Дата 21.11.2015 07:00:24

Re: А подскажите...

>В чём именно состоит экзистенциальная сущность "снайпера", что все так им восхищаются?

Наверно в том что с его помощью платфорум для запуска SRAMов примерно в район цели научили работать КАБами без помощи наводчика с земли.

Орфографический словарь читал - не помогает :)