Здравствуйте!
>Ага))
>Только очаг напряжённости возник после того, как Япония взяла курс на региональное лидерство, а идеи эти, как мы помним, прослеживаются аж с 80-х годов XIX в. Выбранный курс неизбежно вёл к столкновению со всеми "крупными игрокам", как сейчас модно выражаться. И, что характерно, привёл к этим столкновениям (Китай (1894), Россия (1904), Германия (1914), Россия (1918), Китай (1931), Китай (1937), Франция (1940), Великобритания (1941), США (1941) и Нидерланды (1941) - аккуратные японцы никого не забыли).
1. Нету Хасана и Халхин-Гола
2. По этой логике должно быть столкновение с СССР в 1940-41, но ведь обошлось же. Может и в 1904 таким же макаром можно было уговорить японцев пропустить Россию в этой очереди - пусть бы разбирались с Германией, Китаем и т.п. А уж потом - с нами.
>Разумеется, что Россия в списке под раздачу стояла сразу за Китаем.
Почему "разумеется", если сидит в Северной Манчжурии? Почему не Франция или Германия, или Англия?
>2. По этой логике должно быть столкновение с СССР в 1940-41, но ведь обошлось же.
С одной стороны - нефть. С другой - к этому времени японцы успели убедиться, что непосредственная атака главных конкурентов (первая японо-китайская, русско-японская) даёт бОльшие дивиденды, чем попытка забрать, что плохо лежит (по итогам ПМВ удалось отжать немецкие острова, но из Циндао и Владивостока пришлось убраться). Главный конкурент тогда уже обозначился окончательно, его и решили атаковать.
>>Разумеется, что Россия в списке под раздачу стояла сразу за Китаем.
>Почему "разумеется", если сидит в Северной Манчжурии? Почему не Франция или Германия, или Англия?
Потому что Китай целиком на Дальнем Востоке, Россия - частично. У остальных - всего лишь "заморские территории".
Тупо развитие Владивостока как ВМБ и создание там сильной эскадры (изначально - исключительно против Великобритании) уже были поводами для "закономерного" беспокойства Японии. Ну а Транссиб - это уже верх агрессивных устремлений.