От fenix~mou
К Моцарт
Дата 11.11.2015 20:33:11
Рубрики Современность;

Аграм не хватало белых людей за штурвалами и в штабах.

Здравствуйте.

>Харриеры ночью не летали. Чисто физически люди не смогут делать днем 4 рейса в район высадки, да еще и ночью там висеть.
Конечно. Но у аргентинской хунты ВВС ситуация была хуже на уровень.

>ПЗРК, Рапиры и корабельные Си Вульфы не добивают, опасны лишь Си Дарт, но они были только на 8 кораблях - им и авианосцы прикрывать (в 300 км от островов) и их же сильно проредили (5 из 8 потоплены или повреждены).
Флот имеет свойство нести потери в процессе боевых действий - но обратите внимание что эскадра называлась "TASK FORCE".

>Лёгкая модернизация - РЛС на борту патфайндеров для ориентации по очертаниям береговой линии, постановка пассивных помех РЛС. Стрелки не нужны.

>Потери, конечно, будут (англичане однажды Канберру с 12 км сняли Си Дартом), но когда всю ночь идёт конвейер из 40-60 машин, то просто не хватит ракет среднего радиуса действия на всех.
Там самый результативный самолёт аргентинский самолёт был:
http://aviadejavu.ru/Images6/MM/MM-132/1012-41-2-1.jpg


Неплохо убивал вертолёты стоя копейки.
Понятно не считая носителя "Экзосетов" - которые были успешны по причине того что один английский генерал решил жене позвонить... и тут атака!
Типичная английская история.
Мне нравится вообще англичанам верить - логично обосновывают всё:)

От ротмистр
К fenix~mou (11.11.2015 20:33:11)
Дата 17.11.2015 17:00:11

Re: Аграм не...

>Здравствуйте.

>>Харриеры ночью не летали. Чисто физически люди не смогут делать днем 4 рейса в район высадки, да еще и ночью там висеть.
>Конечно. Но у аргентинской хунты ВВС ситуация была хуже на уровень.

>>ПЗРК, Рапиры и корабельные Си Вульфы не добивают, опасны лишь Си Дарт, но они были только на 8 кораблях - им и авианосцы прикрывать (в 300 км от островов) и их же сильно проредили (5 из 8 потоплены или повреждены).

На taringa.net встречал благодарность соседям Аргентиныю, кроме Чили конечно, за подвесные баки для самолетов - оказывается по всей Южной Америке собирали.
От Валера
К fenix~mou (11.11.2015 20:33:11)
Дата 11.11.2015 20:51:33

Re: Аграм не...

>Там самый результативный самолёт аргентинский самолёт был:
>
http://aviadejavu.ru/Images6/MM/MM-132/1012-41-2-1.jpg



да неужелди? И вы прямо вот сравнивали его результаты с результатами Скайхоков и Даггеров?
От fenix~mou
К Валера (11.11.2015 20:51:33)
Дата 11.11.2015 22:00:25

Давайте цифры.

Здравствуйте.

>да неужелди? И вы прямо вот сравнивали его результаты с результатами Скайхоков и Даггеров?
Возможно память мне отказывает.
От ZaReznik
К fenix~mou (11.11.2015 22:00:25)
Дата 11.11.2015 22:23:50

"Вас в гугле забанили?" (с) ;))

>Здравствуйте.

>>да неужелди? И вы прямо вот сравнивали его результаты с результатами Скайхоков и Даггеров?
>Возможно память мне отказывает.
Цифры например такие
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0230.shtml
От fenix~mou
К ZaReznik (11.11.2015 22:23:50)
Дата 11.11.2015 22:27:00

Это не рекламная английская статья?:)

Здравствуйте.

" Главной угрозой аргентинской авиации стала La Muerte Negra ("черная смерть") - истребители "Си Харриер", одержавшие в воздушных боях 21 победу без единой потери."

Что-то при чтении этой фразы - сразу смутные сомнения возникают.
От ZaReznik
К fenix~mou (11.11.2015 22:27:00)
Дата 11.11.2015 22:39:37

Вы определитесь. Вы похвалили "Пукары"?

Вот вам и доказывать своё утверждение.

ЗЫ. Не нравятся эти цифры по "харриерам"?
Эти тоже не нравятся?
http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm

Давайте свои цифры.
От fenix~mou
К ZaReznik (11.11.2015 22:39:37)
Дата 11.11.2015 22:45:45

Я конечно дико извиняюсь...

Здравствуйте.

> http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm

Вы можете подтвердить как-то что эта страница хоть в какой-то степени достоверный источник?
Я то по английским источникам ситуацию помню - я по ним английский в школе изучал.
От ZaReznik
К fenix~mou (11.11.2015 22:45:45)
Дата 11.11.2015 22:54:48

Еще раз: ваше утверждение про "Пукары", вам и доказывать.

>Здравствуйте.

>> http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm
>
>Вы можете подтвердить как-то что эта страница хоть в какой-то степени достоверный источник?
>Я то по английским источникам ситуацию помню - я по ним английский в школе изучал.

Не вопрос.
Давайте английские источники в студию.
Почитаем, что они насчет "Пукар" пишут.
От Паршев
К ZaReznik (11.11.2015 22:54:48)
Дата 12.11.2015 13:58:39

Ну вертолет-то сбили

вроде больше никто не сбивал на Фолклендах.
От ZaReznik
К Паршев (12.11.2015 13:58:39)
Дата 12.11.2015 14:24:12

И всё. Правда, англичане даже обеспокоились концептом SABA, но потом попустило.

>вроде больше никто не сбивал на Фолклендах.

Эта победа ничего аргам толком не дала.
Гораздо болезненнее были потери на "Антлантике".
От Моцарт
К fenix~mou (11.11.2015 22:27:00)
Дата 11.11.2015 22:31:24

Re: Это не...

>Что-то при чтении этой фразы - сразу смутные сомнения возникают.

Нет, всё правильно, ибо это был тупой расстрел убегавших штурмовиков.