От Дмитрий Козырев
К realswat
Дата 06.11.2015 13:39:28
Рубрики WWI; Флот;

Re: И некоторое...

>Цусима как разгром/уничтожение стала возможна в результате совпадения целого ряда факторов - закономерных объективных, закономерных субъективных и случайных объективных (видимость и волнение в день боя во многом определили исход). Соответственно, настроения "всепропальщиков" не разделяю.


А какие варианты развития Цусимы Вы видите при ином стечении фактров?
От Claus
К Дмитрий Козырев (06.11.2015 13:39:28)
Дата 06.11.2015 15:05:48

Re: И некоторое...

>А какие варианты развития Цусимы Вы видите при ином стечении фактров?
Если допустить, что Рожественский не делает грубых ошибок, то возможно развитие боя как в первой фазе Желтого моря. Т.е. активное маневрирование обеих сторон, без решительного столкновения.
С учетом гораздо худшей видимости возможна неоднократная потеря контакта и еще более нерешительный бой, чем в желтом море.
Дальше ночь с серией безуспешных атак миноносцев на малоповрежденные и сохранившие строй корабли (как после Желтого моря) и еще один нерешительный бой между Владивостоком и корейским проливом.
В принципе были даже вполне заметные шансы и без потерянных кораблей (как минимум крупных) обойтись.
От realswat
К Дмитрий Козырев (06.11.2015 13:39:28)
Дата 06.11.2015 13:49:47

Re: И некоторое...

>А какие варианты развития Цусимы Вы видите при ином стечении фактров?

На мой взгляд, наиболее вероятным вариантом был предсказанный Рожественским "прорыв во Владивосток с потерей нескольких кораблей".
От Дмитрий Козырев
К realswat (06.11.2015 13:49:47)
Дата 06.11.2015 14:10:53

Re: И некоторое...

>>А какие варианты развития Цусимы Вы видите при ином стечении фактров?
>
>На мой взгляд, наиболее вероятным вариантом был предсказанный Рожественским "прорыв во Владивосток с потерей нескольких кораблей".

Давайте примем за основу, но попытаемся детализировать?
БЧС обоих противников и ТТХ кораблей мы знаем детально.
Итак, случился бой в ходе которого 2-3ТОЭ "прорвались", потеряв несколько кораблей.
Вопросы:
1. Известно, что эскадренная скорость японцев выше, чем русских - что подразумевается в этом случае под "прорывом", если японцы по крайней мере не отстанут от русской эскадры? Расчитывать что ночью потеряют? Это маловероятно (и в реале - не потеряли), курс предсказуем, район ограничен, корабли должны двигаться плотной формацией.

2. от Цусимы до Владивостока около 600 миль - это 60 часов хода (более 2 суток) 10 узловым ходом (а больше 2-3 ТОЭ) дать не может, если хочет идти сообща. Вы отдаете себе отчет, чт омало "прорваться" - нужно выдержать еще 2 дневных артиллерийских боя и 2 ночи бороться с миноносцами.
Корабли с тяжелыми повреждениями будут отставать и добиваться ночными атаками миноносцев.

Какой оценочно результат "прорыва" можно предполагать? И что делать по результатам "прорыва" учитывая слабость судоремонтной базы Владивостока?
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (06.11.2015 14:10:53)
Дата 06.11.2015 20:13:22

Под "иным стечением" подразумевается, что японцы тоже несут потери (-)
От Bronevik
К И. Кошкин (06.11.2015 20:13:22)
Дата 06.11.2015 23:18:23

Погибнет ли на Микасе лейтенант Ямамото Исороку? (-)
От sss
К Bronevik (06.11.2015 23:18:23)
Дата 06.11.2015 23:42:36

На Ниссин же. На котором стволы оторвало, и пальцы Ямамото заодно (-)
От Bronevik
К sss (06.11.2015 23:42:36)
Дата 06.11.2015 23:43:56

Да, перепутал. Тогда бы альтернатива заиграил бы.)) (-)