От fenix~mou
К Исаев Алексей
Дата 02.11.2015 15:13:03
Рубрики Современность; Военные игры;

Re: У Квантунской...

Здравствуйте.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Каковая позволила развивать скорость отступления 42км/час(ничего не путаю?) - но от тактической авиации с большим количеством Ил-2 это наверное не спасло бы, они оптимально под задачу выноса механизированных средств и были кстати сделаны.
>
>Ил-2 для американских истребителей "сидячая утка". Американские сухопутные силы обладали огромным количеством зенитных средств (которыми насытили вооруженные силы, поглядев на вермахт в 1940 г.). Для механизированной артиллерии (САУ) Ил-2 не слишком опасный противник.
Откуда такая уверенность - что у них там из мобильного было - М16 с четыремя 12,7мм? Это точно по Ил-2 панацея? Очень сильно сомневаюсь.
М19 до 45го года выпустили меньше 300 штук...
Как МЗА у них тогда были средства в основном на бессмертном "Браунинге", хотя скорострельность до 1200 у него довели да...

>>Вынос мостов проблема для железнодорожного сообщения в первую очередь, переправляться через реки большие КА вполне себе умела к 45ому году.
>
>Форсировать это полдела. Дело это гнать за ушедшими вперед войсками эшелоны с горючим, боеприпасами и техникой. Если мосты будут снесены это серьезно затруднит снабжение войск.
А далеко гнать то, до Атлантики сколько километров? При этом ни укреплений, ни армии наземной со значительным опытом наземной войны.
В пустыне Гоби как вы конечно знаете - никаких железных дорог не было. Тем менее на гусеницах и колёсах прошли спокойно и вышли в установленные сроки к портам прикрыв последний японский импорт ресурсов.
Надежда у американцев реально была бы только на авиацию.

>>Мало того - при активных действиях советской тактической авиации англо-американская неизбежно оказывается втянутой в бои на низких-средних высотах, где у ней вообще никакого преимущества нет.
>
>Оно есть. На всех высотах. Ввиду общего технологического совершенства техники и высокого качества горючего. Толпа деревянной авиации и тормозной Ил-2 на Западном фронте - не жильцы.
Это что то религиозное, нет?:)
У англичан вся авиация тоже деревянная - ничего, вполне справлялись. Дерево тогда позволяло лучшую аэродинамику иметь.
От Исаев Алексей
К fenix~mou (02.11.2015 15:13:03)
Дата 02.11.2015 16:13:21

"У англичан вся авиация тоже деревянная" до свиданья, мальчик, иди учи уроки (-)
От Гегемон
К fenix~mou (02.11.2015 15:13:03)
Дата 02.11.2015 15:51:29

Re: У Квантунской...

Скажу как гуманитарий

>>>Вынос мостов проблема для железнодорожного сообщения в первую очередь, переправляться через реки большие КА вполне себе умела к 45ому году.
>>Форсировать это полдела. Дело это гнать за ушедшими вперед войсками эшелоны с горючим, боеприпасами и техникой. Если мосты будут снесены это серьезно затруднит снабжение войск.
>А далеко гнать то, до Атлантики сколько километров? При этом ни укреплений, ни армии наземной со значительным опытом наземной войны.
Рейн и Альпы нам не преграда?

>В пустыне Гоби как вы конечно знаете - никаких железных дорог не было. Тем менее на гусеницах и колёсах прошли спокойно и вышли в установленные сроки к портам прикрыв последний японский импорт ресурсов.
>Надежда у американцев реально была бы только на авиацию.
В пустыне Гоби и Маньчжурии советские колонный совершали марши без противодействия с воздуха.

>>Оно есть. На всех высотах. Ввиду общего технологического совершенства техники и высокого качества горючего. Толпа деревянной авиации и тормозной Ил-2 на Западном фронте - не жильцы.
>Это что то религиозное, нет?:)
>У англичан вся авиация тоже деревянная - ничего, вполне справлялись. Дерево тогда позволяло лучшую аэродинамику иметь.
"Спитфайры" деревянные?

С уважением
От ttt2
К Гегемон (02.11.2015 15:51:29)
Дата 02.11.2015 16:25:10

Re: У Квантунской...

>>А далеко гнать то, до Атлантики сколько километров? При этом ни укреплений, ни армии наземной со значительным опытом наземной войны.
>Рейн и Альпы нам не преграда?

Какое отношение Альпы имеют к Атлантике?

>С уважением
С уважением
От Гегемон
К ttt2 (02.11.2015 16:25:10)
Дата 02.11.2015 16:53:47

Re: У Квантунской...

Скажу как гуманитарий

>>>А далеко гнать то, до Атлантики сколько километров? При этом ни укреплений, ни армии наземной со значительным опытом наземной войны.
>>Рейн и Альпы нам не преграда?
>Какое отношение Альпы имеют к Атлантике?
А как вы представляете себе победу в Европе без контроля за Южной Европой? В Италии базируется авиация, оттуда летают бомбить, а корабли выходят. чтобы стрелять и минировать.


С уважением
От ttt2
К Гегемон (02.11.2015 16:53:47)
Дата 02.11.2015 17:20:48

Re: У Квантунской...

>>Какое отношение Альпы имеют к Атлантике?
>А как вы представляете себе победу в Европе без контроля за Южной Европой? В Италии базируется авиация, оттуда летают бомбить, а корабли выходят. чтобы стрелять и минировать.

Начнем с того что я победы в Европе не вижу, вижу кровавую войну в которой всем достанется.

И вы сами сказали про Атлантику. А насчет Италии, если надо почему туда с юга как веками ходили австрияки не пройти? :)


>С уважением
С уважением
От Гегемон
К ttt2 (02.11.2015 17:20:48)
Дата 02.11.2015 19:00:42

Re: У Квантунской...

Скажу как гуманитарий

>>>Какое отношение Альпы имеют к Атлантике?
>>А как вы представляете себе победу в Европе без контроля за Южной Европой? В Италии базируется авиация, оттуда летают бомбить, а корабли выходят. чтобы стрелять и минировать.
>Начнем с того что я победы в Европе не вижу, вижу кровавую войну в которой всем достанется.

>И вы сами сказали про Атлантику.
Нет, не я.

>А насчет Италии, если надо почему туда с юга как веками ходили австрияки не пройти? :)
Потому что там англо-американцы, которые знают толк в горной войне.

>>С уважением
>С уважением
С уважением