От FVL1~01
К Архив
Дата 24.04.2002 18:57:20
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

Почти все верно, НО

И снова здравствуйте

По активам в зарубежных банках мы таки остались в плюсе. Мало тех активов осталось на конец 1917 года. Слишком много потрачено было. выкачали все до последнего. Аферы с поставками 1914-1917 еще ждут своего бытописателя. Так что однозначно осуждать или одобрять отказ Ленина платить по царским долгам (а еще БОЛЬШУЮ сумму составили всякие Франко-Бельгийские концессии и насчитанная "упущенная выгода", у буржуйчиков то после Версаля хлебало ШИРОКО раскрылось) я пожалуй не могу. Знаю одно - основанием для ограничений в торговле с нами служили не только и не столько царские долги. Могу представить себе ситуацию когда бы на нашей стране верхом сидел бы не только Хаммер но и кредитные банки одновременно. Лучше бы от того бы не стало.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (24.04.2002 18:57:20)
Дата 24.04.2002 20:04:16

Не знаю. Скажу одно, с такими решениями спешить не стоит (+)

И уж злоупотреблять ими тем более. Все-таки начало советского государство - время специфическое несколько.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.vif2.ru
От FVL1~01
К Василий Фофанов (24.04.2002 20:04:16)
Дата 24.04.2002 22:01:53

Да но и промедлить грех. Такая вот диалектика... (-)
От Роман Храпачевский
К Василий Фофанов (24.04.2002 20:04:16)
Дата 24.04.2002 21:35:13

Re: Не знаю....


>И уж злоупотреблять ими тем более. Все-таки начало советского государство - время специфическое несколько.

Однако сделали нормально - в Генуе 1922 г. не было прямого отказа, просто предъявили контрпретензии.

С уважением