От Adekamer
К All
Дата 11.10.2015 11:19:25
Рубрики Современность; ВВС;

а кому официально принадлежит небо Сирии ?

те имеет ли право правительство Асада закрыть юридически небо Сирии от авиации альянся ?
От Александр
К Adekamer (11.10.2015 11:19:25)
Дата 12.10.2015 10:49:13

Сирийскому государству и принадлежит

Здравствуйте
>те имеет ли право правительство Асада закрыть юридически небо Сирии от авиации альянся ?

Имеет полное и безоговорочное право.

"Ядро международного воздушного права составляют основные принципы, под которыми следует понимать «общепризнанные нормы международного права наиболее общего характера». Эти принципы носят императивный характер и содержат обязательства erga omnes, т. е. обязательства в отношении всех и каждого из членов международного сообщества.
….
Принцип суверенитета над воздушным пространством. Каждое государство осуществляет полный и исключительный суверенитет в отношении воздушного пространства, расположенного над его государственной территорией, что отражено в воздушных кодексах многих государств и подтверждено в ст. 1 Чикагской конвенции 1944 г. Суверенитет над воздушным пространством есть составная часть государственного суверенитета. Поэтому его общее свойство — верховенство на всей территории и независимость в международных отношениях — распространяется и на воздушное пространство над государственной территорией. В силу этого воздушное пространство над государственной территорией суверенно, т. е. оно не подчиняется никакой власти, кроме той, что исходит от государства, над территорией которого оно расположено. Осуществление государством всей полноты власти, являющейся высшей, верховной и исключающей какуюFлибо иную публичную власть в пределах национального воздушного пространства, проявляется в закреплении государством принципа полного и исключительного суверенитета государства над его воздушным пространством в национальном законодательстве."
Бордунов Виталий Дмитриевич
МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЗДУШНОЕ ПРАВО
2007

Законное право на нарушение обязательств erga omnes может дать только резолюция ООН - если мировое сообщество решит, что на территории Сирии, сирийским правительством (или при его попустительстве) нарушаются более приоритетные нормы, т.е. есть акты агрессии и геноцида, а также нарушение принципов и норм относительно основных прав человека.

С уважением, Александр
От digger
К Александр (12.10.2015 10:49:13)
Дата 12.10.2015 18:54:09

Re: Сирийскому государству...

С началом гражданской войны там как бы уже не одно государство,а воюющие стороны.Я не уверен,что есть такая норма, что довоенное правительство обладает суверенитетом надо всей страной.Например, корейцы не признают друг друга и обе страны считают себя хозяином всей Кореи : что с ними делать?
От ttt2
К digger (12.10.2015 18:54:09)
Дата 12.10.2015 22:23:20

Re: Сирийскому государству...

>С началом гражданской войны там как бы уже не одно государство,а воюющие стороны.Я не уверен,что есть такая норма, что довоенное правительство обладает суверенитетом надо всей страной.Например, корейцы не признают друг друга и обе страны считают себя хозяином всей Кореи : что с ними делать?

Это полная чушь.

В Сирии юридически нет никакой гражданской войны. Есть мятеж (или восстание, как хотите) против законного правительства. Никакого параллельного правительства кем то официально признанного нет. Западная коалиция бомбит, но бомбит силы враждебные юридически законному правительству, поэтому Асад особо и не протестует. Жалко ему ИГ что ли.

В Корее совсем другая ситуация. Есть две страны с двумя правительствами, государственными системами, посольствами и тп.



С уважением
От ВладимирНС
К digger (12.10.2015 18:54:09)
Дата 12.10.2015 21:31:31

Пример с Кореей более, чем неудачный

>...Например, корейцы не признают друг друга и обе страны считают себя хозяином всей Кореи : что с ними делать?

Обе Кореи являются членами ООН (и, кстати, в этом смысле косвенно признают друг друга) - там с суверенным пространством все ясно и понятно.

Другое дело Тайвань против КНР...
От Andrey~65
К ВладимирНС (12.10.2015 21:31:31)
Дата 12.10.2015 21:36:55

Re: Пример с...

>Другое дело Тайвань против КНР...
Ничего не мешало КНР отстреливать летательные аппараты с Тайваня. И соответственно наооборот. Монография про воздушную войну КНР и Тайваня была напечатана в журнале "Мир Авиации".
От Banzay
К Александр (12.10.2015 10:49:13)
Дата 12.10.2015 11:05:12

А до какой высоты? (-)
От sss
К Banzay (12.10.2015 11:05:12)
Дата 12.10.2015 11:49:54

До той, на которой они смогут сбить :)

А формально космическое пространство это 100км.
От ttt2
К Banzay (12.10.2015 11:05:12)
Дата 12.10.2015 11:46:59

100-110 км

http://ttk.sf-miep.ru:81/Shared%20Documents/%D0%AD%D0%A3%D0%9C%D0%9A/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/list/plkn/17/index.htm

С уважением
От Iva
К Banzay (12.10.2015 11:05:12)
Дата 12.10.2015 11:05:53

TVGYB - до 30 км (-)
От Iva
К Iva (12.10.2015 11:05:53)
Дата 12.10.2015 11:06:15

ЕМПНИ - до 30 км (-)
От john1973
К Iva (12.10.2015 11:06:15)
Дата 12.10.2015 19:13:22

Re: ЕМПНИ -...

Считаете по потолку С-200?
От Darkbird
К Adekamer (11.10.2015 11:19:25)
Дата 11.10.2015 11:37:20

Re: а кому...

>те имеет ли право правительство Асада закрыть юридически небо Сирии от авиации альянся ?

Ну право то оно наверняка имеет... Но только на это право уже давно забили. Лига Наций 2.0
От Adekamer
К Darkbird (11.10.2015 11:37:20)
Дата 11.10.2015 11:45:39

яэто в контексте вот этой новости

http://lenta.ru/news/2015/10/11/fire/
Пилотам стран НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в Ираке, разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских боевых самолетов. С таким утверждением выступил британский таблоид Daily Star Sunday со ссылкой на источники в Министерстве обороны Соединенного Королевства.

От Pout
К Adekamer (11.10.2015 11:45:39)
Дата 11.10.2015 18:45:07

Re: от МИД РФ

> http://lenta.ru/news/2015/10/11/fire/
>Пилотам стран НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в Ираке, разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских боевых самолетов. С таким утверждением выступил британский таблоид Daily Star Sunday со ссылкой на источники в Министерстве обороны Соединенного Королевства.

Посол России в Великобритании Александр Яковенко обратился в МИД Соединенного Королевства с просьбой прокомментировать информацию местных СМИ, о разрешении британским летчикам, участвующим в операции против "Исламского государство" (организация запрещена в России), наносить удары по российским военным самолетам.
Кроме того, посол добавил, что российская сторона не получила ответа на официальный запрос о предоставлении британской стороной информации о размещении объектов инфраструктуры ИГ.

Об этом сообщается в заявлении посла РФ в Великобритании Александра Яковенко, опубликованном на сайте российского дипломатического представительства в британской столице.


"Обеспокоены сообщениями СМИ, поскольку речь идет о ссылках на старших членов кабинета (министров). Срочно запросили разъяснения в МИД Великобритании. В то же время, непонятна сама гипотеза потенциального конфликта самолетов Великобритании и России в небе над Ираком. Как известно, российская авиация не участвует в ударах по объектам "ИГ" на территории этого государства. Со своей стороны, британская авиация не участвует в ударах антиигиловской коалиции на территории Сирии. Встает вопрос, в чём смысл таких провокационных вбросов? Чей боевой дух они призваны поднять? - говорится в заявлении. - Что же касается совместной борьбы с "ИГ", то мы так и не получили ответа на наш официальный запрос о предоставлении британской стороной информации, которой она располагает в отношении объектов инфраструктуры ИГИЛ, которая могла бы быть использована авиагруппой ВКС России".

11 окт — РИА Новости. Военному атташе при посольстве Британии в России вручена нота с просьбой разъяснить сообщения в СМИ о якобы указаниях пилотам Королевских ВВС применять против самолетов РФ оружие в случае угрозы, сообщила в воскресенье пресс-служба Минобороны РФ.

РФ просит Лондон разъяснить сообщения о возможных ударах по самолетам

"Сегодня военный атташе при посольстве Великобритании в Москве был приглашен в Минобороны России, где ему была вручена нота с просьбой предоставить официальные разъяснения по факту опубликованной в британских СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники в Минобороны этой страны информации, о якобы полученных пилотами Королевских военно-воздушных сил указаниях "в случае угрозы их жизням" применять против российских самолётов оружие на поражение", — говорится в сообщении.

По данным Минобороны РФ, британский военный атташе сообщил, что информацией на этот счет не располагает и обещал предоставить официальный ответ в ближайшее время.


РИА Новости http://ria.ru/politics/20151011/1300200754.html#ixzz3oH6obS9P

http://situation.ru/