>>>Как сообщество отнесется к такой поправке в законодательстве стран участников военных конфликтов:
>>>"Судебному преследованию за военные преступления не подлежат военнослужащие имевшие на момент преступления звание ниже полковника".?
>>>(Формулировка возможно имеет юридические изъяны, но интуитивно понятна.)
>>>С уважением к сообществу.
>Вы не услышали.
где я это должен был услышать? Процитируйте свой начальный пост с данным определением.
>Сержанта после взятия и сожения деревни после войны можно судить. А как быть если он во время боевых действий отказался выполнять преступный(с его сержантской колокольни)приказ.
вы простите, но это набор глупости,или просто троллинг.
Сначала вы предлагаете всех ниже полковника освободить от ответственности, потом рассказываете про отказ выполнения преступного приказа.
>>>>Как сообщество отнесется к такой поправке в законодательстве стран участников военных конфликтов:
>>>>"Судебному преследованию за военные преступления не подлежат военнослужащие имевшие на момент преступления звание ниже полковника".?
>>>>(Формулировка возможно имеет юридические изъяны, но интуитивно понятна.)
>>>>С уважением к сообществу.
>
>>Вы не услышали.
>где я это должен был услышать? Процитируйте свой начальный пост с данным определением.
Юридический язык крайне точен и тщателен в формулировках.
Нельзя вот так вот, как то так, где то тут, примерно так или чуть иначе желать получить ответ, при этом кардинально меняя вопрос по ходу обсуждения.
В завершении могу посоветовать почитать 42 статью УК РФ и комментарии к ней.