От Исаев Алексей
К Василий Фофанов
Дата 22.09.2000 16:36:29
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

Доброе время суток,
>Между прочим, пушка на наружном лафете планируется(овалась) на целой куче вещей. Очевидно БМПшные мелкашки создателей не очень пугают(ли).

Однако до серии дело все же не дошло. Я вообще не против такого расположения, но с защитой пушки.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (22.09.2000 16:36:29)
Дата 22.09.2000 17:12:09

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

>Однако до серии дело все же не дошло.

Свистеть изволите. М8!!!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (22.09.2000 17:12:09)
Дата 22.09.2000 17:16:32

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

Доброе время суток,
>>Однако до серии дело все же не дошло.
>Свистеть изволите. М8!!!

А это ОБТ?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (22.09.2000 17:16:32)
Дата 22.09.2000 17:59:51

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

>>>>Между прочим, пушка на наружном лафете планируется(овалась) на целой куче вещей.
>>>Однако до серии дело все же не дошло.
>>Свистеть изволите. М8!!!
>А это ОБТ?

Где здесь речь шла о ОБТ? Свистел - не увиливай.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (22.09.2000 17:59:51)
Дата 22.09.2000 18:02:48

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

Доброе время суток,
>Где здесь речь шла о ОБТ? Свистел - не увиливай.

На ОБТ такая установка пушки нецелесообразна ИМХО и в серии не применяется. А на леких машинах - сколько угодно. см. Мардер и установку пулемете MG-3 на нем.

Я так и знал, что остальные пункты возражений не вызовут :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (22.09.2000 18:02:48)
Дата 22.09.2000 18:07:28

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

>На ОБТ такая установка пушки нецелесообразна ИМХО и в серии не применяется. А на леких машинах - сколько угодно. см. Мардер и установку пулемете MG-3 на нем.

Такая постановка вопроса не верна. AGS например должна будет во многом заменить ОБТ, и защищенность от нее требуют изрядную.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (22.09.2000 16:36:29)
Дата 22.09.2000 17:03:50

Re: ОБТ-3 и принципы конструирования

>Однако до серии дело все же не дошло. Я вообще не против такого расположения, но с защитой пушки.

Конечно с защитой, разве есть тут кто-то кто хочет без?! :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (22.09.2000 17:03:50)
Дата 22.09.2000 17:13:47

Какой защитой?

Доброе время суток,
>Конечно с защитой, разве есть тут кто-то кто хочет без?! :)

Весь вопрос какой защитой? "Поднимающимися экранами"(так и представляю себе судорожно хлопающий экранами как бабочка крыльями ОБТ-3) или полноценной защитой с курсового угла +/-30 градусов спереди.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (22.09.2000 17:13:47)
Дата 22.09.2000 17:42:33

Re: Какой защитой?

>Весь вопрос какой защитой? "Поднимающимися экранами"(так и представляю себе судорожно хлопающий экранами как бабочка крыльями ОБТ-3) или полноценной защитой с курсового угла +/-30 градусов спереди.

От мелких пушек мне бы хотелось круговую. В крайнем случае без задницы.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (22.09.2000 17:42:33)
Дата 22.09.2000 18:03:35

Re: Какой защитой?

>От мелких пушек мне бы хотелось круговую. В крайнем случае без задницы.

Я уже замучился говорить Леше, что на ОБТ-3 защита от автоматических пушек БМП, ВЕЗДЕ!!!
Блин, для чего, спрашивается, надо было бороться за уменьшение объема тяжелого бронирования?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (22.09.2000 18:03:35)
Дата 22.09.2000 18:39:16

Re: Какой защитой?

Доброе время суток,
>Я уже замучился говорить Леше, что на ОБТ-3 защита от автоматических пушек БМП, ВЕЗДЕ!!!
>Блин, для чего, спрашивается, надо было бороться за уменьшение объема тяжелого бронирования?

На чертеже я этого не вижу. Ты сказал "перспективные решения", я отвечаю "перспективные боеприпасы пушек БМП". Факт слабой защиты пушки налицо.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/