От Venik
К solger
Дата 24.04.2002 00:58:52
Рубрики Современность;

в сороковом небыло ЯО, следовательно небыло и такой точки зрения (-)
От FVL1~01
К Venik (24.04.2002 00:58:52)
Дата 24.04.2002 15:35:24

В 20-е такая точка зрения была, искать по ключевым словам

И снова здравствуйте
Дуэ, Фуллер и ИПРИТ :-)))))

На ЯО военная мысль пупом не сошлась.

Более того в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО с упорством маньяка наступает на грабли, ах да еще Мигель Сервантес писал что с тех пор как из огнестрельного оружия любой мужлан может застрелить благородного рыцаря война потеряла всякий смысл.

ИМХО если степень безумия в обществе выйдет за пределы - НИКАКОЕ ЯО никого никогда и ничем не остановит. Мочиться в сортирах будут до одоления супостаты....
С уважением ФВЛ
От Venik
К FVL1~01 (24.04.2002 15:35:24)
Дата 25.04.2002 07:21:31

есть некоторые отличия

Мое почтение!

>Более того в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

Все-же есть некоторая разница между пулеметом и атомной бомбой. И потом я не утверждаю, что с появлением ЯО прекратились войны. Прекратились масштабные, глобальные войны. Всем стало совершенно очевидно, что любая подобная война будет, в отличие от ПВМ, действительно последней, но не потому что люди поумнеют а просто потому что их, в лучшем случае, весьма поубавится.

Отсюда и заключение, что на Россию ни НАТО в купе ни американцы в отдельности не нападут. Самоубийственные тенденции большинству людей неприсущи.

Концепция взаимно-гарантированного уничтожения времен холодной войны остается в силе и по сей день. Собственно на этой концепции и держиться мир между ядерными державами: повоевать время от времени всем хочется, но умирать не хочется никому.

С окончанием холодной войны пришло понимание абсурдности старых оборонных доктрин и структур основанных на уроках прошлых мировых войн. Курских битв уже не будет и тысячи танков никому не нужны. Любое сражение а ля ВМВ, при наличии ЯО у обоих сторон и возможности уничтожить противника быстро и тотально, есть не что иное как игра конечным результатом которой будет уничтожение всех участников.

С уважением, Venik
От solger
К FVL1~01 (24.04.2002 15:35:24)
Дата 24.04.2002 22:54:53

Re: В 20-е...


>
> в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

А Энгельс в конце 19-го утверждал, что ввиду того, что на перезарядку оружия тратиться времени больше, чем на выстрел, а дальность поражения превышает видимость, прогресс вооружения остановился, новые виды оружия появляться не будут.

>ЧЕЛОВЕЧЕСТВО с упорством маньяка наступает на грабли, ах да еще Мигель Сервантес писал что с тех пор как из огнестрельного оружия любой мужлан может застрелить благородного рыцаря война потеряла всякий смысл.

Он не учел, что теряется СТАРЫЙ смысл, а появляется новый.

>ИМХО если степень безумия в обществе выйдет за пределы - НИКАКОЕ ЯО никого никогда и ничем не остановит.

Увы, это так.
От solger
К Venik (24.04.2002 00:58:52)
Дата 24.04.2002 02:22:55

Re: Мы говорили о непобедимости


Красной,тьфу Советской, тьфу Российской Армии.
От Cliver
К solger (24.04.2002 02:22:55)
Дата 24.04.2002 08:45:51

А кто это опроверг?

День добре!


Уже к концу 41-го Гитлер сам был не рад что с нами связался...
От Tigerclaw
К Cliver (24.04.2002 08:45:51)
Дата 25.04.2002 10:30:08

Ре: А кто...

Точно. Козёл был Гитлер. И генералы его жили в тумбочке. И радио он боялся. Вот только непонятно чего 5 лет воевали и 22млн положили. И чего в 1942-43 немецкие контр-удары иногда были очень даже успешными. И чего потери в живои силе и технике у СССР больше чем у немцев.
Дураки были немцы. Правда?

Но если они дураки и козлы, а мы с ними 5 лет воевали, то что ето говорит о нас?
От Дмитрий Козырев
К Tigerclaw (25.04.2002 10:30:08)
Дата 25.04.2002 11:20:15

Ре: А кто...


>Точно. Козёл был Гитлер.

правильно.

>И генералы его жили в тумбочке.

это кто так сказал?

>Вот только непонятно чего 5 лет воевали

4 года.

>и 22млн положили.

"положили" - меньше. Значительная часть была истреблена на оккупированных территориях.

> И чего в 1942-43 немецкие контр-удары иногда были очень даже успешными.

А в 41- советские.

>И чего потери в живои силе и технике у СССР больше чем у немцев.

от того что немецкая армия капитулировала, а советская - нет.

>Дураки были немцы. Правда?

в исходном постинге речь про гитлера.

>Но если они дураки и козлы, а мы с ними 5 лет воевали,

4 года.

> то что ето говорит о нас?

что мы "санитары леса".