От Venik
К SVAN
Дата 24.04.2002 00:18:06
Рубрики Современность;

Re: Я весьма

Мое почтение!

Амеры любят свою комфортабельную жизнь. Они не трусы но они боятся России и вообще всего что эту жизнь может изменить к худшему. С кем амеры воюют? С Колумбией, Ираком, Сербией. Они знают что их эти войны не достанут. Даже если дела в США когда-нибудь будут не столь хорошими как сейчас, никакого желания совершить массовое самоубийство у американцев не появится.

Западная Европа способна воевать только за спиной американцев и России боится еще больше. И американцев тоже боится.

ЯО кардинально изменило расклад потенциальных военных угроз России и США. Период холодной войны был большим недоразумением. С одной стороны опыт ВМВ подсказывал курск дальнейшего развития вооруженных сил и оборонных доктрин. Но с другой стороны наличие огромных ядерных арсеналов показывало, что все эти традиционные оборонные структуры яйца выеденного не стоят в случае глобального ядерного конфликта.

И я совершенно согласен, что 20 подготовленных дивизий лучше чем 150 тридцатипроцентных проходящих подготовку на уборке картошки. Но для чего лучше? ВМВ не повторится. Миллионы солдат уже никогда не будут бродить по континентам. Сегодня, когда одним махом можно уничтожить любого врага, всю его индустриальную и финансовую базу, несметное количество живой силы, все эти ледовые побоища и Курские битвы интересны только для историков.

С уважением, Venik
От solger
К Venik (24.04.2002 00:18:06)
Дата 24.04.2002 00:53:02

Re: Подобная точка зрения, кажется, преобладала году эдак в 40-м. (-)
От Venik
К solger (24.04.2002 00:53:02)
Дата 24.04.2002 00:58:52

в сороковом небыло ЯО, следовательно небыло и такой точки зрения (-)
От FVL1~01
К Venik (24.04.2002 00:58:52)
Дата 24.04.2002 15:35:24

В 20-е такая точка зрения была, искать по ключевым словам

И снова здравствуйте
Дуэ, Фуллер и ИПРИТ :-)))))

На ЯО военная мысль пупом не сошлась.

Более того в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО с упорством маньяка наступает на грабли, ах да еще Мигель Сервантес писал что с тех пор как из огнестрельного оружия любой мужлан может застрелить благородного рыцаря война потеряла всякий смысл.

ИМХО если степень безумия в обществе выйдет за пределы - НИКАКОЕ ЯО никого никогда и ничем не остановит. Мочиться в сортирах будут до одоления супостаты....
С уважением ФВЛ
От Venik
К FVL1~01 (24.04.2002 15:35:24)
Дата 25.04.2002 07:21:31

есть некоторые отличия

Мое почтение!

>Более того в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

Все-же есть некоторая разница между пулеметом и атомной бомбой. И потом я не утверждаю, что с появлением ЯО прекратились войны. Прекратились масштабные, глобальные войны. Всем стало совершенно очевидно, что любая подобная война будет, в отличие от ПВМ, действительно последней, но не потому что люди поумнеют а просто потому что их, в лучшем случае, весьма поубавится.

Отсюда и заключение, что на Россию ни НАТО в купе ни американцы в отдельности не нападут. Самоубийственные тенденции большинству людей неприсущи.

Концепция взаимно-гарантированного уничтожения времен холодной войны остается в силе и по сей день. Собственно на этой концепции и держиться мир между ядерными державами: повоевать время от времени всем хочется, но умирать не хочется никому.

С окончанием холодной войны пришло понимание абсурдности старых оборонных доктрин и структур основанных на уроках прошлых мировых войн. Курских битв уже не будет и тысячи танков никому не нужны. Любое сражение а ля ВМВ, при наличии ЯО у обоих сторон и возможности уничтожить противника быстро и тотально, есть не что иное как игра конечным результатом которой будет уничтожение всех участников.

С уважением, Venik
От solger
К FVL1~01 (24.04.2002 15:35:24)
Дата 24.04.2002 22:54:53

Re: В 20-е...


>
> в начале 20-го века всерьез писали о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны в Европе. Ибо есть пулемет и шрапнель.

А Энгельс в конце 19-го утверждал, что ввиду того, что на перезарядку оружия тратиться времени больше, чем на выстрел, а дальность поражения превышает видимость, прогресс вооружения остановился, новые виды оружия появляться не будут.

>ЧЕЛОВЕЧЕСТВО с упорством маньяка наступает на грабли, ах да еще Мигель Сервантес писал что с тех пор как из огнестрельного оружия любой мужлан может застрелить благородного рыцаря война потеряла всякий смысл.

Он не учел, что теряется СТАРЫЙ смысл, а появляется новый.

>ИМХО если степень безумия в обществе выйдет за пределы - НИКАКОЕ ЯО никого никогда и ничем не остановит.

Увы, это так.
От solger
К Venik (24.04.2002 00:58:52)
Дата 24.04.2002 02:22:55

Re: Мы говорили о непобедимости


Красной,тьфу Советской, тьфу Российской Армии.
От Cliver
К solger (24.04.2002 02:22:55)
Дата 24.04.2002 08:45:51

А кто это опроверг?

День добре!


Уже к концу 41-го Гитлер сам был не рад что с нами связался...
От Tigerclaw
К Cliver (24.04.2002 08:45:51)
Дата 25.04.2002 10:30:08

Ре: А кто...

Точно. Козёл был Гитлер. И генералы его жили в тумбочке. И радио он боялся. Вот только непонятно чего 5 лет воевали и 22млн положили. И чего в 1942-43 немецкие контр-удары иногда были очень даже успешными. И чего потери в живои силе и технике у СССР больше чем у немцев.
Дураки были немцы. Правда?

Но если они дураки и козлы, а мы с ними 5 лет воевали, то что ето говорит о нас?
От Дмитрий Козырев
К Tigerclaw (25.04.2002 10:30:08)
Дата 25.04.2002 11:20:15

Ре: А кто...


>Точно. Козёл был Гитлер.

правильно.

>И генералы его жили в тумбочке.

это кто так сказал?

>Вот только непонятно чего 5 лет воевали

4 года.

>и 22млн положили.

"положили" - меньше. Значительная часть была истреблена на оккупированных территориях.

> И чего в 1942-43 немецкие контр-удары иногда были очень даже успешными.

А в 41- советские.

>И чего потери в живои силе и технике у СССР больше чем у немцев.

от того что немецкая армия капитулировала, а советская - нет.

>Дураки были немцы. Правда?

в исходном постинге речь про гитлера.

>Но если они дураки и козлы, а мы с ними 5 лет воевали,

4 года.

> то что ето говорит о нас?

что мы "санитары леса".