>>>"Трактовка фактов" в большинстве случаев "перестраховка" местных властей, т.е на совести индивидуумов а не режима.
>>Привожу документ, расставляющий все на места:
>
>Как раз режим и есть совокупность облеченных властью индивидуумов и местных властей.
Вот именно - только в данном, реальном, а не мифологическом, режиме имелась направляющая сила, голова так сказать. Которая одергивала расшалившееся "члены" тела-режима. Так было на самом деле, а не так как изображают приверженцы мифов - дескать "все одинаково занимались репресиими всех подряд". В жизни же оказывается все иначе.
>Вот именно - только в данном, реальном, а не мифологическом, режиме имелась направляющая сила, голова так сказать. Которая одергивала расшалившееся "члены" тела-режима. Так было на самом деле, а не так как изображают приверженцы мифов - дескать "все одинаково занимались репресиими всех подряд". В жизни же оказывается все иначе.
Понимаете в чем дело - есть благие словеса и есть реальная практика. Конституция сталинская была просто конфетка, но на самом деле все было совсем по другому. На этот счет спорить абсолютно бесполезно. И это не российская особенность. Лишнее тому подтверждение - постинг про выставку преступлений вермахта в Вене. Все то же самое. Одни люди делают для себя выводы, другие пытаются голову в песок поглубже засунуть. И доказать они друг другу уже ничего никогда не смогут.
Про управляющую голову. Когда эта голова одергивает ЗАРВАВШИХСЯ это уже говорит само за себя. Да и то зарвавшихся ли. Система то реально существовала. Вот Дмитрий Козырев делает посыл - да факты есть, но нужна статистика. Пока ему эту статистику никто не дал и есть сомнение, что даст - очень специфичный предмет. Но есть же другая статистика. Более узкая - репрессии в комначсоставе РККА. И приговоры по которым проходили эти люди. И что с ними на следствии делали.
Про мифы это к параноикам. Их есть конечно, но в массе своей большинство понимает, что это все намеренная гипербола (вроде правильно слово употребил?). Вместе с тем общий вывод от этого не меняется режим паскудный был
>>Вот именно - только в данном, реальном, а не мифологическом, режиме имелась направляющая сила, голова так сказать. Которая одергивала расшалившееся "члены" тела-режима. Так было на самом деле, а не так как изображают приверженцы мифов - дескать "все одинаково занимались репресиими всех подряд". В жизни же оказывается все иначе.
>
>Понимаете в чем дело - есть благие словеса и есть реальная практика.
Так и дал ссылку на РЕАЛЬНУЮ практику - слова с делом не разошлись, руководство прекратило противоправную деятельность.
>Про управляющую голову. Когда эта голова одергивает ЗАРВАВШИХСЯ это уже говорит само за себя. Да и то зарвавшихся ли. Система то реально существовала. Вот Дмитрий Козырев делает посыл - да факты есть, но нужна статистика. Пока ему эту статистику никто не дал и есть сомнение, что даст - очень специфичный предмет. Но есть же другая статистика. Более узкая - репрессии в комначсоставе РККА. И приговоры по которым проходили эти люди. И что с ними на следствии делали.
Статистика конечно нужна. Но факт, когда центр одергивает (а вы не будете отрицать, надеюсь, что окрик ЦК примался под козырек) ретивых исполнителей на местах есть, я его привел. Ананалогичные примеры есть и по коллективизации и по другим вещам. Так что как тут уже писал ФВЛ, мы имели страну с определенным (прямо скажем низким уровнем) культуры и определенной моралью и дхом, идущим с гражданской войны, характеризующиеся малым уважением к человеческой личности. Причем это касалось не только и не столько верхи, но ВСЕ общество - уровень его нетерпимости был высок, а задачи и опасности стоявшие перед страной - были реально огромными. Поэтому решение их требовало жестких мер, жесткость которых необходимо усиливалась по мере "спускания вниз" - в соответствии с общей культурой там. И это благо, что проблема эта наверху понималась и по мере сил контролировалась (как показывает приведенный документ). Вполне возможно это понимание и пришло после 1936 - 39 гг.
>Про мифы это к параноикам. Их есть конечно, но в массе своей большинство понимает, что это все намеренная гипербола (вроде правильно слово употребил?). Вместе с тем общий вывод от этого не меняется режим паскудный был
Смотря для кого этот вывод. Для одних - да. Особенно для тех кто в 17-м заваривал кашу, им понятно особенно обидно было быть "пожранным революцией". Но для многих и многих, при всех ужасах (реальных, а не выдуманных) режим таким не был. Конечно, это не статистика, но я не раз слышал добрые слова от дедов про него, хотя один из них на Беломорканале был, а у другого отца раскулачили. Неоднозначно все было, поэтому я так и протестую против укладывания в схемы "ангелы - дьяволы". Вот эта схема действительно смахивает симптом.