>>А единоличная установка правил и является абсолютной властью.
>Т.е. если бы он например захотел короноваться на царсвие, то мог бы это сделать с легкостью?
А почему бы и нет?
Обставили бы это как "шаг назад, два шага вперед" (с) и ничем бы (по тональности) объяснения не отличались от объяснений о необходимости заключения пакта с Германией в 1939 году.
А потом народ привык бы к новому наименованию.
Перешли же от краскомов к офицерам, от петлиц к погонам, от Наркоматов к Министерствам, и ничего...
>>>А единоличная установка правил и является абсолютной властью.
>>Т.е. если бы он например захотел короноваться на царсвие, то мог бы это сделать с легкостью?
>
>А почему бы и нет?
>Обставили бы это как "шаг назад, два шага вперед" (с) и ничем бы (по тональности) объяснения не отличались от объяснений о необходимости заключения пакта с Германией в 1939 году.
>А потом народ привык бы к новому наименованию.
И почему же тогда он этого не сделал?
Ведь:
>Перешли же от краскомов к офицерам, от петлиц к погонам, от Наркоматов к Министерствам, и ничего...
Здесь уместен встречный вопрос - а зачем ему это надо было бы?
Власти ему это прибавило бы?
Так власти у него было хоть отбавляй.
Оставить власть детям?
Вспомните, кто у него был наследником - 32-летний (на момент смерти Сталина) генерал-лейтенант авиации, командующий ВВС Московского ВО, единственное достижение которого - спортивная команда ВВС. :O))