От Агент
К СОР
Дата 23.04.2002 13:28:23
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Удивляюсь я

>Потому что в единой стране дополнительные блага для одной нации это значит отобрать у другой.

Значит если треть доходов от якутских алмазов поступает в казну республики, это значит якуты отобрали эти алмазы у русских?

Странные у вас какие то представления.

От СОР
К Агент (23.04.2002 13:28:23)
Дата 23.04.2002 15:47:59

Оставим мои представления и вернемся к вашим


>>Потому что в единой стране дополнительные блага для одной нации это значит отобрать у другой.
>
>Значит если треть доходов от якутских алмазов поступает в казну республики, это значит якуты отобрали эти алмазы у русских?

Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской Федерации по национальному признаку и по принадлежности к нации, а также превосходство одной нации над другой?

>Странные у вас какие то представления.
От Агент
К СОР (23.04.2002 15:47:59)
Дата 23.04.2002 16:01:14

Re: Оставим мои...



>>>Потому что в единой стране дополнительные блага для одной нации это значит отобрать у другой.
>>
>>Значит если треть доходов от якутских алмазов поступает в казну республики, это значит якуты отобрали эти алмазы у русских?
>
>Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской Федерации по национальному признаку и по принадлежности к нации, а также превосходство одной нации над другой?

Ну во-первых, бюджет тут распределяется не по национальному признаку, а по территориальному. Якутия как субьект федерации получает свою долю от эксплуатации ее природных богатств.
Эти средства получает вся республика, а не одни якуты в ней проживающие.

Другое дело, что Якутия и многие другие национальные республики пользуются дополнительными правами и привилегиями которых нет у русских областей.

ИМХО, такое положение дел нормально для многонациональной страны с федеративным устройством.

Так было в СССР и так было в Российской империи.

Например, на Северном Кавказе в Российской империи существовал шариатский суд для туземцев. Якуты управлялись своими тойонами и "степными думами", большинство нерусских народов не призывалось в армию и так далее.

В СССР большую часть этих привилегий ликвидировали, но создали новые. Например, поощрение национальных кадров и создание национально-территориальных образований из-за чего большая часть административных должностей в таких автономиях оказывалась занятой лицами титульной национальности.

В Российской Федерации, формы этих привилегий отдельных территорий и национальностей меняются, но не отменяются и очевидно будут сохранятся и далее.

Все это, повторяю, не заговор и не вредительство, а норма управления такой многонациональной страной как Россия.

От СОР
К Агент (23.04.2002 16:01:14)
Дата 23.04.2002 16:59:57

Re: Оставим мои...




>>>>Потому что в единой стране дополнительные блага для одной нации это значит отобрать у другой.
>>>
>>>Значит если треть доходов от якутских алмазов поступает в казну республики, это значит якуты отобрали эти алмазы у русских?
>>
>>Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской Федерации по национальному признаку и по принадлежности к нации, а также превосходство одной нации над другой?
>
>Ну во-первых, бюджет тут распределяется не по национальному признаку, а по территориальному. Якутия как субьект федерации получает свою долю от эксплуатации ее природных богатств.
>Эти средства получает вся республика, а не одни якуты в ней проживающие.

>Другое дело, что Якутия и многие другие национальные республики пользуются дополнительными правами и привилегиями которых нет у русских областей.

>ИМХО, такое положение дел нормально для многонациональной страны с федеративным устройством.

Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской
Федерации по национальному признаку и по принадлежности к
нации, а также превосходство одной нации над другой?

>Так было в СССР и так было в Российской империи.

>Например, на Северном Кавказе в Российской империи существовал шариатский суд для туземцев. Якуты управлялись своими тойонами и "степными думами", большинство нерусских народов не призывалось в армию и так далее.

>В СССР большую часть этих привилегий ликвидировали, но создали новые. Например, поощрение национальных кадров и создание национально-территориальных образований из-за чего большая часть административных должностей в таких автономиях оказывалась занятой лицами титульной национальности.

>В Российской Федерации, формы этих привилегий отдельных территорий и национальностей меняются, но не отменяются и очевидно будут сохранятся и далее.

>Все это, повторяю, не заговор и не вредительство, а норма управления такой многонациональной страной как Россия.

Значит вы поддерживаете распределение бюджета Российской
Федерации по национальному признаку и по принадлежности к
нации, а также превосходство одной нации над другой?