От Гегемон
К Pout
Дата 21.08.2015 12:30:55
Рубрики Древняя история; Искусство и творчество;

Научпоп, требующий от читателя чувства юмора - мусор

Скажу как гуманитарий

>об этом честно предупредили в отзывах на ОЗОНе на первое русское издание. Кроме аннотации, можно там было по ссылке хотя бы два отзыва прочитать.
Зачем мне читать отзывы неизвестного кого? Рецензия специалиста - да, имела бы значение.

> И уж тем более науч-поп противопоказан тем, кто книг НЕ читает, но всегда готов выражазить свое гневное ФЕ
То есть вы даже не в курсе, что без источников никакие реконструкции не принимаются?

>Отличная книга, очень интересный взгляд на историю Рима и Европы в целом. Написана очень просто, местами даже с юмором, читается на одном дыхании. Само издание неплохое, опечатки (если вообще есть) в глаза не бросались. Есть вклейки с иллюстрациями и ссылки на все цитаты. Не научно-исторический трактат, конечно, но для общего развития прочитать однозначно стоит.
Вы написали про книгу довольно много плохого вообще-то.

>Скажем, и раньше и сейчас в любой статье, заметке или даже книге, посвящённой галлам, можно было прочесть о том, что были они народом жестоким, варварским, практиковали безобразные в своей кровавости человеческие жертвоприношения, вырезали людям сердца, сжигали юных дев живьём в клетках из веток и топили младенцев в медных котлах. При этом в хорошей статье/книге обязательно указывалось, что всё это мы знаем исключительно от римских историков, потому как галлы письменных свидетельств после себя не оставили (Джонс не преминул ввернуть комментарий: "Конечно, кельты поступили легкомысленно, не оставив нам письменных свидетельств"). При этом в советские времена советские историки обязательно оговаривали: "Помни, дорогой читатель, Римская империя вела захватническую войну против галльских племён и не след принимать за чистую монету всё, о чём пишут римские историки, ведь это они придумали военную пропаганду". Сейчас об этом говорить как-то не принято, что ли.
Вообще-то человеческие жертвоприношения засвидетельствованы археологически.
И вы только что поставили под сомнение все сведения, которые собрали русские авторы про народы Сибири.

> Не давайте читать эту книгу детям, у них потом будут проблемы со школьными историками.
Потому что школьные историки дают общепринятую в науке картину.

>Календарь подробно показан в фильме, в первой серии 4серийного фильма
>в первой же главе
> http://www.uhlib.ru/istorija/varvary_protiv_rima/index.php
>Календарь Колиньи
>Готовность верить в технологическое превосходство римлян, игнорируя достижения кельтов, нигде не проявляется лучше, чем в странном случае с «календарем Колиньи». Хотя это удивительное устройство – несомненное свидетельство глубоких математических познаний кельтов – было обнаружено в конце XlX в., оно оставалось в забвении большую часть следующего столетия.
>В 1897 г. некий человек, вскапывая поле неподалеку от городка Колиньи на востоке Центральной Франции, откопал 153 бронзовых фрагмента, покрытых кельтскими надписями, относящимися к фазам Луны и праздникам. Когда кусочки были собраны в единое целое, археологи увидели древний кельтский календарь, но никто не мог понять, как он «работает». Понадобилось почти 100 лет, чтобы осознать, какая это потрясающая находка и насколько она меняет наши представления о кельтах и их интеллектуальном развитии.
Это говорит только об особенностях культа. Но когда исследователю надо намыть на грант - в ход идуть самые разнообразные преувеличения.

>В 1989 г. календарем заинтересовался молодой американский ученый Гаррет Олмстед. К счастью, Олмстед был не только специалистом по кельтам, но и математиком и системным инженером, то есть обладал необходимой суммой знаний, чтобы разгадать загадку.
>Календари – мудреная штука. Каждый месяц должен бы начинаться с новым лунным циклом, но к концу года из 12 лунных месяцев остается еще примерно 11 дней. Вдобавок, число дней и в месяце, и в году – дробное. Олмстед показал, что этим варварам удалось рассчитать календарную систему так, что начало каждого месяца совпадало с новолунием, но при этом их праздники не смещались по времени года, то есть это был и солнечный и лунный календарь одновременно22. Он пришел к выводу, что использованная система расчетов опередила все другие на многие столетия.
>Примененные математические средства просто ошеломляют, но вера в интеллектуальную отсталость кельтов была столь сильна, что французские археологи вначале отказались публиковать работу Олмстеда, и он был вынужден напечатать ее в Германии. Уравнение «варвар = недоразвитый» – один из факторов, мешающих нам увидеть значимость многих «варварских» вещей, и этот фактор будет постоянно присутствовать в этой книге.

>Возможно, вы захотите узнать, что получится, если не применять сложную «кельтскую» математику, – сравните с римским образцом. Их календарь был так безнадежно плох, что к I в. до н. э. несовпадение составляло около трех месяцев. Осада армии Верцингеторикса в Алезии началась 25 июня, а по римскому календарю шел уже сентябрь. С их календарем была такая беда, что через несколько лет римляне оставили саму мысль о том, чтобы пытаться привязать начало месяцев к новолуниям. Юлий Цезарь поручил греческому астроному разработать для Рима новый календарь.
>Все, что требовалось, – сделать так, чтобы каждая дата оставалась каждый год на том же месте по времени года. Чтобы выставить правильную точку отсчета, астроному пришлось начать с года продолжительностью 445 дней, из-за чего этот год был назван annus confusionis. Кельты умерли бы от смеха.
>Но и новый, юлианский, календарь не полностью справлялся с задачей. Пришлось повозиться с ним в конце XVI в., чтобы получился современный календарь, который, согласно Олмстеду, не лучше того, каким пользовались кельты.

То есть вы исходите из того, что цель календаря в древнем обществе - в точности отображения периода вращения Земли вокруг Солнца?

> http://situation.ru/
С уважением
От Booker
К Гегемон (21.08.2015 12:30:55)
Дата 21.08.2015 15:46:59

Одно только замечание:

>То есть вы исходите из того, что цель календаря в древнем обществе - в точности отображения периода вращения Земли вокруг Солнца?

Цель календаря - как-то упорядочить три бросающиеся в глаза цикличности: времена года (движение Земли вокруг Солнца), фазы Луны (движение Луны вокруг Земли) и смена дня и ночи (вращение Земли вокруг своей оси). Отсюда все сложности с календарями.

С уважением.
От Гегемон
К Booker (21.08.2015 15:46:59)
Дата 21.08.2015 18:50:22

Re: Одно только...

Скажу как гуманитарий
>>То есть вы исходите из того, что цель календаря в древнем обществе - в точности отображения периода вращения Земли вокруг Солнца?
>
>Цель календаря - как-то упорядочить три бросающиеся в глаза цикличности: времена года (движение Земли вокруг Солнца), фазы Луны (движение Луны вокруг Земли) и смена дня и ночи (вращение Земли вокруг своей оси). Отсюда все сложности с календарями.

Есть мнение, что культовые задачи были гораздо важнее несообразностей с положением светил


>С уважением.
С уважением
От Booker
К Гегемон (21.08.2015 18:50:22)
Дата 21.08.2015 19:40:04

Одно другого не отменяет, а наоборот, из него вытекает...

>>Цель календаря - как-то упорядочить три бросающиеся в глаза цикличности: времена года (движение Земли вокруг Солнца), фазы Луны (движение Луны вокруг Земли) и смена дня и ночи (вращение Земли вокруг своей оси). Отсюда все сложности с календарями.
>Есть мнение, что культовые задачи были гораздо важнее несообразностей с положением светил

Бог, он проявляет себя в закономерностях среди жизненого хаоса. :))

С уважением.