Да почто раз в месяц-то? Значительно чаще. С учетом того, что в зомбоящике обычно 100+ каналов, из которых треть или более - отечественные, можно найти. (Хотя не знаю, что у Вас является критерийем "нормальной передачи"). Да даже и отпинанное мною ВГТРК ино показывает пристойные ток-шоу с участием нефриковых политологов и представляет различные мнения, что даже как-то оживилось в связи с украинской тематикой.
> ИМХО, самое нормальное, что удаётся посмотреть по дуроскопу в России мне, телеману, так это "Маша" со "смешариками", старые советские фильмы,
Мы вроде не о развлекательных передачах говорили.
> да к.-н. "Воронины" с их американскими шутками.
"Поручик, я думал о Вас лучше". Впрочем, на вкус и цвет, супруга, например, морщится. когда мы с дочкой ржем над Саус-Парком и Футурамой, не говоря за Симпсонов.
> Всё. А "культурка" так вообще махровую антисоветчину гонит вкупе с православными скрепами en masse.
На "Культуре" в послю. время гуана стало поболее, не спорю, ну ви понимаете, кто у нас министром культуры, но я ж говорил - фильтровать надо.
>Ну, разве что.
Apropos, всякие общественно политические программы, лекции и круглые столы чуть более чем полностью, кажется, перекочевали в интернет-ТВ. В общем серьезный зритель ТВ не смотрит в поисках информации или обсжудения.
>"Чарли" -- подмётный листок местных "шестидесятников", с членами и голыми задами, интересный разве что таким же фрикам (а его говно-полиграфия вообще руки пачкает). Его в "Союзпечати"(c) искать надо и малую, но денюшку платить. Никакого сравнения с РЕНТв, которое бесплатно и для всех по нажатию кнопки. "Капрофаги в вашем доме или как стать идиотом, не вставая с дивана", ага.
Площадь зомбопокрытия РенТВ, конечно, побольше. Но, я полагаю. соотв. "анал" из сетки французского вещания Вы тоже найдете.
>Да почто раз в месяц-то? Значительно чаще. С учетом того, что в зомбоящике обычно 100+ каналов, из которых треть или более - отечественные, можно найти.
Нет, я говорил именно про отечественные и на "герциевой антенне" (не по кабелю). У нас, в Провинции, их штук так 25-28, рядом с неризиновой (Люберцы) примерно столько же. Это кроме того, что росс. ТВ, ИМХО, это такие многоканальные передачи рекламы, изредка прерываемые нерекламными картинками. Что само по себе уже угнетает.
>(Хотя не знаю, что у Вас является критерийем "нормальной передачи").
Не говно-шоу, не говно-песни, не говно-муви. ИМХО, достаточно просто. :-) К тому же, вы, вроде как, про науч-поп говорили? "Очевидное-невероятное", ИМХО, стало неплохо, а что ещё?
>Да даже и отпинанное мною ВГТРК ино показывает пристойные ток-шоу с участием нефриковых политологов и представляет различные мнения, что даже как-то оживилось в связи с украинской тематикой.
Немного. Впрочем, лучше этого и не было бы вместе со всей украинской войной.
>Мы вроде не о развлекательных передачах говорили.
А я перечислил всё стоящее. ;-) Впрочем, вру, в этом году видел по "Звезде" "Великую войну", но мы её и так смотрели/смотрим дома с дисков.
>"Поручик, я думал о Вас лучше". Впрочем, на вкус и цвет, супруга, например, морщится. когда мы с дочкой ржем над Саус-Парком и Футурамой, не говоря за Симпсонов.
Фу, я от Симсонов своего младшего никак отвадить не могу. :-) А "Воронины" неплохо пересекаются с моими собственными семейными реалиями. Иногда. ;-))
>Апропос, всякие общественно политические программы, лекции и круглые столы чуть более чем полностью, кажется, перекочевали в интернет-ТВ. В общем серьезный зритель ТВ не смотрит в поисках информации или обсжудения.
Ясно. Только грустно это, немного.
>Площадь зомбопокрытия РенТВ, конечно, побольше. Но, я полагаю. соотв. "анал" из сетки французского вещания Вы тоже найдете.
Ловящийся на обычную антенку? Неа, проверено -- нету такого. Даже по 17-му аналу. :-)
>Нет, я говорил именно про отечественные и на "герциевой антенне" (не по кабелю). У нас, в Провинции, их штук так 25-28, рядом с неризиновой (Люберцы) примерно столько же. Это кроме того, что росс. ТВ, ИМХО, это такие многоканальные передачи рекламы, изредка прерываемые нерекламными картинками. Что само по себе уже угнетает.
У норота выработался уже иммунитет на рекламу.
>Не говно-шоу, не говно-песни, не говно-муви. ИМХО, достаточно просто. :-) К тому же, вы, вроде как, про науч-поп говорили? "Очевидное-невероятное", ИМХО, стало неплохо, а что ещё?
Пристойный науч.-поп канал из центральных "Наука-2.0".
>Немного. Впрочем, лучше этого и не было бы вместе со всей украинской войной.
Кто ж спорит, лучше бы если не было. Но в каком-то смысле усматриваю позитивный момент в появлении на железобетонной харе оф. пропаганды трещин в виде приглашенных политиков "с той стороны". Хоть и "захлопывают" и прерывают, как это на ток-шоу принято, но в целом высказаться дают. Хотя сам формат ток-шоу для обсуждения серьезных вопросов - нонсенс, всегда победит голосистый.
>Ясно. Только грустно это, немного.
Еще бы не грустно. Живое проявление того, что можно сделать со СМИ навязчивым госвниманием - г...но выходит.
>Ловящийся на обычную антенку? Неа, проверено -- нету такого. Даже по 17-му аналу. :-)
О как, ну что сказать Vive la France, держитесь. Не вся Ойропа устояла. Я в Италии помню в отеле имел 4 эфирных канала, так два из 4-х, типа Рен-ТВ, только региональные, малобюджетные сериалы вперемешку с колдунами :) Из 2-х других один радовал "Смешариками" по утрам, которые на языке Данте были вдвое смешнее.