>Т.е., в отмене рабства и личном освобождении трудящихся на земле. Впрочем, в прокрустово ложе вульгарного марксизма не вписываются факты часто лучшего положения рабов в поздней Римской Импрее в сравнении с таковым сервов раннего европейского Средневековья.
Интересно, кто там отменил рабство? Хлодвиг или, м.б., Карл Великий? Слова slave и sklavin появились в XI веке, между прочим, а не в римской империи.
И в составе Римской империи было огромное количество территорий, в которых рабов было не больше, чем в средневековой Европе. Та же Британия, та же Галлия. С другой стороны, "феодальные" арабы использовали рабов-негров как бы не покруче, чем в римские времена.
Феодализм - это способ военной организации общества, а не общественная формация.
Да я и не спорил, в общем. Так, попридирался, pardon. (+)
Здравствуйте,
>Интересно, кто там отменил рабство? Хлодвиг или, м.б., Карл Великий?
Ну, в христианской парадигме (а население Regnum Francorum после крещения Хлодвига массово стало переходить в Христианство) нельзя иметь христианских рабов. :-)
> С другой стороны, "феодальные" арабы использовали рабов-негров как бы не покруче, чем в римские времена.
Тсссс, это неполиткорректная информация, т.б. они и сейчас не особо гнушаются. Если не видно. :-)
>Феодализм - это способ военной организации общества, а не общественная формация.