От Сергей Зыков
К Ktulu
Дата 15.08.2015 15:35:39
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

а кто спорит?

но если он говорит
>Западные фирмы превосходят нас в технологичности производства, но в области конструкции они отстают и уступают сильно.
а дальше базарит об импортных прикрутках к отечественному оружию - как то несерьезно выходит.


>Потому что мы, слава Богу, не в СССРе живём. Планка пикатинни -- мировой стандарт де-факто, нет смысла делать что-то своё,
>не имеющее аналогов.

дак если мы их опережаем по конструкциям эту планку пикатини должен был сделать оружейный мастер Артамонов к русскотурецкой войне 1877 года. где то так.

>а при использовании пули с высоким БК и бОльшая энергия на дистанциях практической стрельбы за счёт некоторого уменьшения
>ресурса ствола. Под 6x49 придётся развёртывать отдельное производство гильз. Под 243 не надо.

ну то есть все наши разработки являются никчемными упражнениями отечественной конструкторской школы и не будут востребованы в дальнейшем
От Ktulu
К Сергей Зыков (15.08.2015 15:35:39)
Дата 15.08.2015 22:10:11

Re: а кто...

>но если он говорит
>>Западные фирмы превосходят нас в технологичности производства, но в области конструкции они отстают и уступают сильно.
>а дальше базарит об импортных прикрутках к отечественному оружию - как то несерьезно выходит.
Должность у него сейчас такая -- вещать о разных вещах.

>>Потому что мы, слава Богу, не в СССРе живём. Планка пикатинни -- мировой стандарт де-факто, нет смысла делать что-то своё,
>>не имеющее аналогов.
>дак если мы их опережаем по конструкциям эту планку пикатини должен был сделать оружейный мастер Артамонов к русскотурецкой войне 1877 года. где то так.
Планка Пикатинни -- всего лишь унифицированный стандарт крепления всяких прибамбасов на оружие. Алексей Сорокин, придя из области
высокоточных болтовых винтовок в область пулемётов и автоматических пушек, был искренне восхищён техническим совершенством схемы работы отечественных пулемётов, о чём писал на guns.ru.

>>а при использовании пули с высоким БК и бОльшая энергия на дистанциях практической стрельбы за счёт некоторого уменьшения
>>ресурса ствола. Под 6x49 придётся развёртывать отдельное производство гильз. Под 243 не надо.
>
>ну то есть все наши разработки являются никчемными упражнениями отечественной конструкторской школы и не будут востребованы в
дальнейшем
Наши отечественные разработки косвенно породили самый точный патрон современности, но это не повод пренебрегать
экономической эффективностью.

--
Алексей
От Сергей Зыков
К Ktulu (15.08.2015 22:10:11)
Дата 16.08.2015 05:42:26

Re: а кто...

>Наши отечественные разработки косвенно породили самый точный патрон современности, но это не повод

Это вы о чём простите?
От Ktulu
К Сергей Зыков (16.08.2015 05:42:26)
Дата 16.08.2015 10:55:19

7,62x39 -> 5,6x39 -> гильза Sako 220 Russian -> 6mm PPC (-)
От Сергей Зыков
К Ktulu (16.08.2015 10:55:19)
Дата 16.08.2015 12:31:57

5,6-мм патрон Блюма что ли самый точный?

https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Russian
От Ktulu
К Сергей Зыков (16.08.2015 12:31:57)
Дата 17.08.2015 10:09:20

Кстати, другой точный патрон 22 PPC почти один в один патрон Блюма.

Калибр почти тот же, форма плеч немного другая.

> https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Russian

--
Алексей
От Сергей Зыков
К Ktulu (17.08.2015 10:09:20)
Дата 18.08.2015 17:10:57

так первые АК 5.6мм и были с этим патроном в середине 60-х

обжали дульце для экспериментов
От fenix~mou
К Сергей Зыков (16.08.2015 12:31:57)
Дата 17.08.2015 09:42:11

Патрон Блюма ещё себя покажет! (-)
От Ktulu
К Сергей Зыков (16.08.2015 12:31:57)
Дата 16.08.2015 12:38:06

6mm PPC самый точный

Представляет собой патрон на основе переобжатой под 6 мм пулю гильзы от патрона 5,6x39 (да, Блюма).
Да, гильзы, качественно сделанной финнами.

> https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Russian


--
Алексей