Я смеюсь, потому что имею представление о вопросе. (+)
В частности - о погрешностях методов анализа, применяющихся при характеризации сталей.
>У нас мирная контора, и то образцы стали с каждой партии 5 лет хранятся.
Да хоть стопиццот.
>каждая плавка всегда уникальна, это и есть отпечаток пальца, конечно есть некоторая погрешность измерений,
Вот эта "некоторая" и не позволит охарактеризовать металл с достоверностью, достаточной для судебных процедур. Уникальность паттерна легирующих добавок/микроэлементов надо еще доказать.
>но "отпечатки пальцев" с погрешностями металлы (несколько видов, тело ракеты, поражающие элементы, двигло), топливо, взрывчатка в сумме дающие результаты, может оставить
Или не может.
>совершенно не убеждёнными только отдельную породу человекоподобных, сбивших наш ТУ 154 над Чёрным морем и по сию пору это не признавшими...
Огород, бузина, Киев, дядька...
Я вижу Ваше мегапафосное представление о процессе, оно само за себя говорит.
>>каждая плавка всегда уникальна, это и есть отпечаток пальца, конечно есть некоторая погрешность измерений,
>Вот эта "некоторая" и не позволит охарактеризовать металл с достоверностью, достаточной для судебных процедур. Уникальность паттерна легирующих добавок/микроэлементов надо еще доказать.
>>но "отпечатки пальцев" с погрешностями металлы (несколько видов, тело ракеты, поражающие элементы, двигло), топливо, взрывчатка в сумме дающие результаты, может оставить
>Или не может.
Я убрал те фразу, на которые Вы вообще не в состоянии что-то ответить,
что касаемо судебных экспертиз, то будь она хоть геннетический материал исследует.
хоть химсостав материала, указывается и погрешность измерений и применяемых инструментов и вероятность ошибки.
Всегда.
И на каждые подобные исследования есть понятие допустимой погрешности.
Описание методологии исследований и т.д.
Ну это так немного банальностей, вдруг кто-то в отличие от Вас имеющего представление! что-то не знает ;-)
У меня не мегапафосное, а вполне профессиональное представление о процессе. (+)
Основанное на многолетнем опыте.
Поэтому мне и смешны подобные Вам "спицыялизды".
>Я убрал те фразу, на которые Вы вообще не в состоянии что-то ответить,
В переводе это означает "я убрал все, на что не в состоянии вразумительно ответить". :)
>что касаемо судебных экспертиз, то будь она хоть геннетический материал исследует.
>хоть химсостав материала, указывается и погрешность измерений и применяемых инструментов и вероятность ошибки.
Да ну? Ладно, я не буду сейчас вдаваться в детали определений, и так ясно, что про химанализ Вы знаете лишь весьма поверхностно. Просто скажу, что указание погрешности не отменяет невозможность идентификации. Если паттерн легирующих добавок и/или микроэлементов определен с погрешностью, исключающей статистически достоверную разницу в концентрации аналитов.
>И на каждые подобные исследования есть понятие допустимой погрешности.
Дадада, и что даст это понятие, если допустимая погрешность приводит к статистически незначимой разности определяемой концентрации? Бугога.
>Описание методологии исследований и т.д.
Ну-ну, расскажите мне про эти описания (по секрету скажу, что мне даже доводилось участвовать в составлении оных)
>Ну это так немного банальностей, вдруг кто-то в отличие от Вас имеющего представление! что-то не знает ;-)
Ну, уж точно, что этот кто-то - не Вы. Вы просто так побазарить тут решили. Без каких либо представлений о химанализе.