>>К сожалению, у нас не Израиль.
>
>Проблема Израиля в том, что ему уже сложно вести принципиально иную политику. А будет ли дальше зонтик - большой вопрос.
Хе. Это проблемы арабов, а не Израиля. Никаких перспектив сбрасывания его в Средиземное море не видно. Совсем.
Панарбизм - умер. Иордания и Египет заключили с Израилем мирные договоры. Страны Магриба Израиль не интересует.
Спонсоры ХАМАС переругались между собой. Ирак и Сирия погружены в гражданскую войну, и Израиль им до лампочки.
ИМХО сейчас самые лучшие годы Израиля со времен 1948. Экономика растет, дороги строятся, а враги или обломали зубы, или уничтожают сами себя.
>Стабильный миропорядок не стоит ломать. Даже если он требует определенной переделки. "Партнеры" его именно что ломали - и уже сломали, кстати.
Нет никакого стабильного миропорядка. И никогда не было. Просто были периоды "равенства сил" когда передел был не выгоден.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Проблемы арабов могут стать проблемами Израиля в любой момент (+)
Моё почтение
>>
>>Проблема Израиля в том, что ему уже сложно вести принципиально иную политику. А будет ли дальше зонтик - большой вопрос.
>Хе. Это проблемы арабов, а не Израиля. Никаких перспектив сбрасывания его в Средиземное море не видно. Совсем.
>Панарбизм - умер. Иордания и Египет заключили с Израилем мирные договоры. Страны Магриба Израиль не интересует.
>Спонсоры ХАМАС переругались между собой. Ирак и Сирия погружены в гражданскую войну, и Израиль им до лампочки.
>ИМХО сейчас самые лучшие годы Израиля со времен 1948. Экономика растет, дороги строятся, а враги или обломали зубы, или уничтожают сами себя.
Ненависть арабов к Израилю никуда не делась и в обозримое время не денется. И я не представляю, что такого Израиль вообще может сделать, чтобы делась. Даже если захочет - а он и не хочет. И то, что в данный момент арабы делят делянки и режут друг друга, ни разу не означает, что так будет всегда. И если начнется реальный конфликт, при котором Израиль не будут прикрывать союзники - ему не помогут ни едренбатон, ни современное оружие. Арабов слишком много, причем среди них достаточно тех, кто не особо ценит свою жизнь.
>>Стабильный миропорядок не стоит ломать. Даже если он требует определенной переделки. "Партнеры" его именно что ломали - и уже сломали, кстати.
>Нет никакого стабильного миропорядка. И никогда не было. Просто были периоды "равенства сил" когда передел был не выгоден.
Это и есть стабильный миропорядок. Относительно стабильный, конечно, но лучше еще не придумали.
В сражениях за истину последняя участия не принимает