От hardy
К Сергей Зыков
Дата 06.08.2015 22:31:57
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Объектовая ПВО (+)

энергия от контактной сети, красотень.
для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.
От Юрий А.
К hardy (06.08.2015 22:31:57)
Дата 07.08.2015 13:10:11

Re: Объектовая ПВО

>энергия от контактной сети, красотень.
>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.

Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.

Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От МиГ-31
К Юрий А. (07.08.2015 13:10:11)
Дата 08.08.2015 19:05:19

Re: Объектовая ПВО

>>энергия от контактной сети, красотень.
>>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.
>
>Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.

>Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.

Вот для чего вы рокаду строите вдоль границы :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Лейтенант
К МиГ-31 (08.08.2015 19:05:19)
Дата 08.08.2015 19:38:25

Re: Объектовая ПВО

>Вот для чего вы рокаду строите вдоль границы :)

Ну да, запустим по ней БЖРК и будем расстреливать украинские пограничные наряды ядерными ракетами с разделяющимися боеголовками прямой наводкой. А то обычное тактическое ЯО киборгов с одного попадания не берет, как показали бой за луганский аэропорт :-(
От МиГ-31
К Юрий А. (07.08.2015 13:10:11)
Дата 07.08.2015 18:18:19

Re: Объектовая ПВО

>>энергия от контактной сети, красотень.
>>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.
>
>Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.
И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)
>Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Claus
К МиГ-31 (07.08.2015 18:18:19)
Дата 08.08.2015 11:57:45

Re: Объектовая ПВО

>И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)
У нас хватает мест где и с дровами напряженка. В том же забайкальском крае, например, перейти на дровяное отопление будет проблематично.

В общем бронепоезд 21 века надо делать атомным.
От Юрий А.
К Claus (08.08.2015 11:57:45)
Дата 08.08.2015 12:37:37

Re: Объектовая ПВО

>>И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)
>У нас хватает мест где и с дровами напряженка. В том же забайкальском крае, например, перейти на дровяное отопление будет проблематично.

>В общем бронепоезд 21 века надо делать атомным.

Вам так хочется организовать много маленьких Чернобылей, просто потому, что какой-то пьяный путем плохо завернул гайку?

Традиционно бронелокомотив используется только в бою. А так бронпоезд таскает обычный "чёрный" паровоз. Если мне не изменяет память, я Вам уже однажды рассказывал про плечи тягового обслуживания. И даже помнится картинку показывал из специального альбома. Это я к тому, что вне боя бронпоезд будет таскать тот локомотив, который обслуживает данный участок, и у которого нет проблем с выбором топлива, потому что именно такой вид тяги на данном участке предусмотрен, на случай Войны и других чрезвычайных Ситуацийтак что для БеПо в современных условиях дизель как наиболее универсален вид тяги подойдёт.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Claus
К Юрий А. (08.08.2015 12:37:37)
Дата 08.08.2015 12:40:32

Я просто забыл смайлик поставить.

Это шутка была, про атомный бронепоезд, как предельный случай дизельпанка.
От ZaReznik
К Claus (08.08.2015 11:57:45)
Дата 08.08.2015 12:17:25

Re: Объектовая ПВО

>>И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)
>У нас хватает мест где и с дровами напряженка. В том же забайкальском крае, например, перейти на дровяное отопление будет проблематично.

>В общем бронепоезд 21 века надо делать атомным.

Наноатомным :))
От Юрий А.
К МиГ-31 (07.08.2015 18:18:19)
Дата 07.08.2015 20:23:00

Re: Объектовая ПВО

>>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.
>И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)

"По горам, по лесам, по долинам нашу песню неси паровоз!"
Это уже для тепловозов резерв :-))

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От МиГ-31
К МиГ-31 (07.08.2015 18:18:19)
Дата 07.08.2015 18:23:09

Re: Объектовая ПВО

>>>энергия от контактной сети, красотень.
>>>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.
>>
>>Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
>>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.
>И паровозная :) Дров нас не лишат! Даже в пятницу! :)
>>Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.
Все уже придксано до нас!
Вот он, дрим-БП, да здравстуют пятницы!!! :)
http://www.doodoo.ru/image-2007/03-27-bzrk/bzrk_warshaw_01.jpg


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От hardy
К Юрий А. (07.08.2015 13:10:11)
Дата 07.08.2015 14:53:51

Re: Объектовая ПВО

>Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.

>Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.

ну, надо закладывать и дизель и питание от к/с
грешно не пользоваться "халявной" энергией, которая течет рядом с тобой.

в любом случае, мы получаем мощную, грузоподьемную, высокомобильную и модульную платформу.
которая "живет" и перемещается внутри инфраструктуры РЖД.

чем ее "загружать"? либо ЗРК, либо ПКРК.
без вариантов, имхо.

+ "легкие бэпэ наподобие имеющихся - обеспечивать безопасность ЖД-коммуникаций в прифронтовой зоне.
все.

а Искандеры и так доедут до своих позиций.
От Юрий А.
К hardy (07.08.2015 14:53:51)
Дата 07.08.2015 20:27:42

Re: Объектовая ПВО

>>Контактную сеть слишком легко вывести из строя. Причем, ударом по тяговым подстанциям, еще и надолго.
>>Собственно на случай ЧС предусматривается резервирование тяги. Для электротяги резервной тягой является тепловозная.
>
>>Так что я бы на снабжение БП энергией от К/С не закладывался бы.
>
>ну, надо закладывать и дизель и питание от к/с
>грешно не пользоваться "халявной" энергией, которая течет рядом с тобой.

http://i1.memy.pl/obrazki/211f28526_facepalm.jpg




А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Скиф
К hardy (06.08.2015 22:31:57)
Дата 07.08.2015 11:15:09

Понимаете, на станциях не все пути электрофицированы.

В том числе -приёмоотправочные. В крайнем случае, можно будет подать бронепоезд имеющий своё ПВО на какой-либо подъездной путь (а там - 146% контактной сети - нет) и проблема будет успешно решена.
От МУРЛО
К hardy (06.08.2015 22:31:57)
Дата 07.08.2015 09:03:53

C одной стороны интересно -(+)

Если набить состав с ПУ типа 300ток и панцири, поставить контейнеры с аварийными ГТГ. Можно сравнительно быстро перебрасывать по европейской части россии. Но с оперативной точки зрения как использовать- не понятно. Мобильность значительно меньше чем у И-П. А времени реакции на перехват даже у них не хватает. С другой стороны - может быть переброшен везде - а по факту вовремя будет нигде, в отличии от объектовых "c-300п", которых хоть и немного но их взлом потребует очень серьезного массирования средств противника. Может ракетный поезд набитый ониксами и искандерами будет полезнее?
От fenix~mou
К hardy (06.08.2015 22:31:57)
Дата 07.08.2015 08:56:50

Кстати про контактную то сеть забыли...

Здравствуйте.
>энергия от контактной сети, красотень.
>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.

У нас же электрофицированная ЖД в основном.
Мешать будет конкретно. Верх не постреляешь.
От BP~TOR
К fenix~mou (07.08.2015 08:56:50)
Дата 07.08.2015 09:46:57

БЖРК "Молодец" с интересом смотрит на Вас

>Здравствуйте.
>>энергия от контактной сети, красотень.
>>для Сибири и ДВ отличное решение, имхо.
>
>У нас же электрофицированная ЖД в основном.
>Мешать будет конкретно. Верх не постреляешь.
"Стартовая позиция Старт ракеты Пуск ракет может осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливается, специальным устройством (видно на одной из фотографий) отводится в сторону контактная подвеска."
http://o001oo.ru/?showtopic=20757
От fenix~mou
К BP~TOR (07.08.2015 09:46:57)
Дата 07.08.2015 22:27:01

Re: БЖРК "Молодец"...

Здравствуйте.
>>Здравствуйте.

>"Стартовая позиция Старт ракеты Пуск ракет может осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливается, специальным устройством (видно на одной из фотографий) отводится в сторону контактная подвеска."
> http://o001oo.ru/?showtopic=20757
Понятно что контактная подвеска ни в коем случае не должна помешать взлёту МБР - но откуда следует что эта подвеска после операции отвода и запуска МБР остаётся работоспособной?
Подозреваю что на уровне ТЗ не рассматривалось вообще.
От fenix~mou
К BP~TOR (07.08.2015 09:46:57)
Дата 07.08.2015 22:17:42

В случае ядерной войны - она да, с интересом смотрит. (-)