От объект 925
К eng. Alex
Дата 10.08.2015 11:04:45
Рубрики Флот; Политек;

Ре: Несовсем ясно.

>Ваши рассуждения понятны, но хотелось бы уточнить формальную сторону в случае Французской Республики. Кто там за что отвечает?
++++
Извините, вас в гугле забанили?
"РАЗДЕЛ II
ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ
Статья 5
3
Президент следит за соблюдением Конституции. Он обеспечивает своим
арбитражем нормальное функционирование органов публичной власти, а также
преемственность государства.
Он является основным гарантом национальной независимости,
целостности территории, соблюдения международных договоров"
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/constitution/constitution_russe_version_aout2009.pdf
От eng. Alex
К объект 925 (10.08.2015 11:04:45)
Дата 10.08.2015 11:29:55

Ре: Несовсем ясно.

>Извините, вас в гугле забанили?
>"РАЗДЕЛ II
>ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ
>Статья 5
>3
>Президент следит за соблюдением Конституции. Он обеспечивает своим
>арбитражем нормальное функционирование органов публичной власти, а также
>преемственность государства.
>Он является основным гарантом национальной независимости,
>целостности территории, соблюдения международных договоров"
> http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/constitution/constitution_russe_version_aout2009.pdf

Он обеспечивает своим арбитражем нормальное функционирование органов публичной власти.

Причем здесь тогда спор хозяйствующих субъектов?
От объект 925
К eng. Alex (10.08.2015 11:29:55)
Дата 10.08.2015 11:37:51

Ре: Несовсем ясно.

>Причем здесь тогда спор хозяйствующих субъектов?
++++
Я вам на примере попробую показать.
ЕС ввело санкции.
Министерство економики Германии ввело конкретные запреты на поставки в целях выполнения данных санкций. Оно запретило поставки Рейнметаллу для Центра в Мулино.
Рейнметалл подал заявления в Миистерство на возмещение ущерба, т.к. части были уже произведены, а запрет был незаконным, т.к. санкции предусматривали запрет на __новые__ конкракты. Старые можно было выполять.
Т.е. Президент- международные договра (=ЕС)- Санкции
От eng. Alex
К объект 925 (10.08.2015 11:37:51)
Дата 10.08.2015 11:49:36

Ре: Несовсем ясно.

>Я вам на примере попробую показать.
>ЕС ввело санкции.
>Министерство економики Германии ввело конкретные запреты на поставки в целях выполнения данных санкций. Оно запретило поставки Рейнметаллу для Центра в Мулино.
>Рейнметалл подал заявления в Миистерство на возмещение ущерба, т.к. части были уже произведены, а запрет был незаконным, т.к. санкции предусматривали запрет на __новые__ конкракты. Старые можно было выполять.
>Т.е. Президент- международные договра (=ЕС)- Санкции

Отлично. По аналогии с вашим примером, в данный момент компания DCNS должна ожидать выплаты компенсации из бюджета ФР за понесенные убытки + штраф, а после этой выплаты отдать деньги "Рособоронэкспорту". Этого еще не произошло, но сейчас утверждается, что деньги России уже вернули. Как такое может быть?
От объект 925
К eng. Alex (10.08.2015 11:49:36)
Дата 10.08.2015 11:53:41

Ре: Несовсем ясно.

>Отлично. По аналогии с вашим примером, в данный момент компания ДЦНС должна ожидать выплаты компенсации из бюджета ФР за понесенные убытки + штраф, а после этой выплаты отдать деньги "Рособоронэкспорту".
+++++
Я не уверен, что деньги Рейнметаллу за Мулино были переведены. Скорее всего нет, т.к. они требуют со своего правительства.
Здесь же перевод денег уже был.
Т.е. ситуации разные.
От eng. Alex
К объект 925 (10.08.2015 11:53:41)
Дата 10.08.2015 12:06:30

Ре: Несовсем ясно.

>Я не уверен, что деньги Рейнметаллу за Мулино были переведены. Скорее всего нет, т.к. они требуют со своего правительства.
>Здесь же перевод денег уже был.
>Т.е. ситуации разные.

Действительно, ситуации отличаются. В случае с кораблями, частичная предоплата была сделана, но на эти деньги и коммерческий кредит были построены корабли. Остается открытым вопрос действительно ли вернули деньги и что это за деньги?
От объект 925
К eng. Alex (10.08.2015 12:06:30)
Дата 13.08.2015 21:32:16

Ре: Несовсем ясно.

> Остается открытым вопрос действительно ли вернули деньги и что это за деньги?
+++
Разрыв сделки по «Мистралям» обойдется Франции в два раза дороже, чем предполагали изначально в Париже, пишет в среду французское издание «Канар аншене» со ссылкой на собственные источники.
Так, Париж должен будет возместить 896 млн евро, которые Москва перевела на строительство кораблей. Кроме этого, еще около 100 млн евро — это компенсация за расходы, связанные с командировкой 400 российских моряков и дополнительным оборудованием, установленным на один из вертолетоносцев
Помимо этого французской стороне придется возмещать ущерб и своим подрядчикам. Так, компания DCNS, которая занималась строительством кораблей, должна получить 350 млн евро. Еще 500 млн евро получит компания Thales et Safran, которая занималась оборудованием кораблей.
Для продажи вертолетоносцев другой стране Франция должна будет адаптировать их согласно стандартам НАТО, что будет стоить еще 200 млн евро, отмечает «Канар аншене». Это, по словам эксперта, которого цитирует «Канар аншене», может занять до полугода.
Плюс ко всему Париж должен будет покрыть расходы за содержание кораблей в порту Сен­Назер, которые, в итоге, могут достигнуть 150 млн евро.
Интерфакс­АВН
От eng. Alex
К объект 925 (13.08.2015 21:32:16)
Дата 14.08.2015 10:24:32

Нужна прямая речь из официальных источников.

Подождем решения парламента и заявления правительства. Будет определена общая сумма и получатели денег. Пока же ясности нет.
От объект 925
К eng. Alex (14.08.2015 10:24:32)
Дата 14.08.2015 10:40:26

Минфин Франции заявил, что сумма выплаты за непоставку «Мистралей» составит мене

€1 млрд
Он отметил, что стоимость двух «Мистралей» составляет €1,2 млрд, однако «Франция заплатит меньше этой суммы».

Между тем президент Франции Франсуа Олланд в ходе поездки в Египет сказал, что Париж не заплатит никаких штрафов из-за разрыва контракта по поставкам «Мистралей».
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/08/14/n_7464622.shtml